Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 50 843,08 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 1. 8. 2024 do 10. 3. 2025 ve výši 3 772,10 Kč, s kapitalizovaným úrokem za období od 21. 6. 2022 do 10. 3. 2025 ve výši 9 789,09 Kč, s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 50 843,08 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení a s úrokem 12,75 % ročně z částky 49 084,53 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 15 065,70 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 16. 5. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 50 843,08 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalobkyní dne 18. 9. 2023 smlouvu o postoupení portfolia smluv o úvěrech s účinky od 1. 11. 2023. Věřitelka uzavřela s žalovaným dne 20. 6. 2022 smlouvu o revolvingovém úvěru ve výši 50 000 Kč na dobu neurčitou, jejíž součástí jsou produktové podmínky a sazebník pro úvěry. Věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o jeho příjmech výdajích, rovněž nahlédla do bankovních i nebankovních registrů, registru dlužníků, evidence exekucí a insolvenčního rejstříku. Měsíční splátka úvěru byla zcela v možnostech žalovaného s ohledem na ověření jeho pravidelných výdajů, nejenom na případné splátky starších úvěrových závazků, ale i s ohledem na životní náklady. Žalovaný byl povinen úvěr splácet v minimální výši 5 % z dlužné částky (zaokrouhlené nahoru), nejméně však 500 Kč. Rovněž byla sjednána úroková sazba 26,28 % ročně s tím, že žalobkyně požaduje 12,75 % ročně s ohledem na ustanovení § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ). Náklady spojené s vymáháním splatného závazku byly dohodnuty ve výši 600 Kč, poplatek za odeslání upomínky v měsíci následujícím po měsíci prodlení činí 100 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním s více než dvěma splátkami, proto věřitelka úvěr zesplatnila a bezvýsledně vyzvala k úhradě dlužné částky po splatnosti. Předžalobní výzva k plnění ze dne 13. 3. 2025 byla bezvýsledná. Uplatněná částka se skládá z jistiny 49 084,53 Kč, poplatků 1 758,55 Kč, kapitalizovaného příslušenství (do 10. 3. 2025) uvedeného ve výroku tohoto rozsudku. Ode dne následujícího požaduje úrok 12,75 % ročně a úrok z prodlení v téže výši do zaplacení.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [č. účtu] -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.
3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni řádně uzavřenou smlouvu o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z protokolu o prověření úvěruschopnosti žalovaného, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, měsíčních výpisů [jméno FO] od června do prosince 2022, od ledna do listopadu 2023, výpisu z kartového účtu žalobkyně za měsíc prosinec 2023 a dále od ledna 2024 do července 2024, poslední výzvy k úhradě dlužné částky s podmíněným odstoupením od úvěrové smlouvy ze dne 24. 6. 2024, výzvy k okamžitému zaplacení dluhu ze dne 3. 8. 2024, potvrzení o přechodu z [jméno FO] na žalobkyni, oznámení o otevření úvěrového rámce ze dne 22. 6. 2022, informace o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, smlouvy o revolvingovém úvěru č. [hodnota], specifických podmínek úvěru, přehledu plateb a čerpání za období od 21. 6. 2022 a 30. 11. 2023, přehledu splácení, oznámení o právním zastoupení a výzvě k úhradě dluhu ze dne 11. 3. 2025, produktových podmínek pro revolvingové úvěry, sazebníku pro úvěry, smlouvy o postoupení pohledávek formou notářského zápisu NZ 369/2023 ze dne 1. 11. 2023 a poštovního podacího archu ze dne 13. 3. 2025 (zásilka žalovanému pod poř. č. [hodnota]).
4. Hmotně právním základem nároku věřitelky je zesplatnění úvěru poskytnutého žalovanému v souladu se ZSÚ. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s věřitelkou podle § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).
5. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem a následně s úrokem dle § 122 odst. 4 ZSÚ a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., obojí s přihlédnutím k částečné kapitalizaci a od následujícího dne do zaplacení.
6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 2 034 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 3 140 Kč a třemi režijními paušály po 3200 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.