Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 15 376,98 Kč s kapitalizovaným úrokem 501,68 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 117,88 Kč, s úrokem 9,9 % ročně a s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 14 866,98 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 2 252 Kč do tří dnů do právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 24. 9. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 15 376,98 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne 8. 2. 2019 s ním uzavřela smlouvu o úvěru k účtu č. [č. účtu] ve výši 100 000 Kč, jejíž součástí byly všeobecné obchodní a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Úroková sazba byla sjednána ve výši 9,9 % ročně s tím, že splátky budou hrazeny měsíčně vždy do 20. dne toho kterého měsíce ve výši 1 867 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení, výzvy k zaplacení byly bezvýsledné, proto došlo k jeho zesplatnění ke dni 16. 9. 2024. Uplatněná částka se skládá z jistiny 14 866,98 Kč, poplatku úvěru 510 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku 501,68 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 117,88 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje z bankovních a nebankovních registrů a rovněž informace z vedení účtu žalovaného za období předcházející poskytnutí úvěru.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [č. účtu] -6, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.
3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně řádně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, jejíž povinnosti si žalovaný neplnil, proto došlo k jeho zesplatnění tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z jistiny 14 866,98 Kč, poplatku úvěru 510 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku 501,68 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 117,88 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z odpovědi externích registrů, návrhu na rozhodnutí o poskytnutí osobního úvěru, žádosti o poskytnutí osobního úvěru, prohlášení o zdravotním stavu, výpisu z účtu žalovaného za období od srpna 2016 do ledna 2019, upomínky ze dne 24. 10. 2023, výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne 24. 7. 2024, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, výpisu za období od 8. 2. 2019 do 12. 9. 2024, výzvy k úhradě dluhu – předžalobní upomínky ze dne 28. 8. 2024, úvěrových podmínek pro fyzické osoby, všeobecných obchodních podmínek, podacího archu ze dne 29. 8. 2024, sazebníku žalobkyně, smlouvy o úvěru č. [hodnota] - č. úvěrového účtu [č. účtu] ze dne 8. 2. 2019, standardních informací o spotřebitelském úvěru a interního dokladu ze dne 8. 2. 2019 (vyplacení částky 100 000 Kč).
4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.
5. Příslušenství pohledávky je v daném případě tvořeno sjednaným úrokem 9,9 % ročně a úrokem z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni zesplatnění do zaplacení s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizace.
6. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.