Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 20 775 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 20 475 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 2 647 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 12. 6. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 20 775 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzva byla žalovanému odeslána 23. 1. 2025 a doručena 7. 2. 2025. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 1. 2. 2024 do 11. 12. 2024 vlastníkem, popř. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, reg. zn. [SPZ], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 20 475 Kč (315 dní po 65 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [č. účtu] -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl od 1. 2. 2024 do 11. 12. 2024 vlastníkem, popř. provozovatelem shora uvedeného osobního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Výzva mu byla doručena 7. 2. 2025. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 20 475 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze zjištěných údajů o vozidle [jméno FO] [Anonymizováno], reg. zn. [SPZ] povinné osobě, informace o zásilce, předžalobní upomínky ze dne 12. 5. 2025 s poštovním podacím archem z téhož dne, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 18. 4. 2025 s poštovní poukázkou, kupní smlouvy o prodeji vozidla ze dne 30. 4. 2023 a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 1. 2025.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 45 odst. 2, § 47 zák. č. 0/2024 Sb., § 5 odst. 1 vyhl. č. 69/20245 a poplatku § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 832 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 400 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.