Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 20 741,94 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 41 483,88 Kč, s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 20 741,94 Kč od 22. 7. 2024 do 31. 12. 2024 a s úrokem z prodlení z částky 20 741,94 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou platné pro první den kalendářního pololetí, v němž trvá prodlení žalované, zvýšené o sedm procentních bodů, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 2 645 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 24. 6. 2025 domáhá po žalované zaplacení 20 741,94 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Společnost [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovanou dne 29. 3. 2009 smlouvu o půjčce č. [hodnota] ve výši 28 000 Kč s poslední splátkou 18. 4. 2010. Od následujícího dne je v prodlení. Žalovaná si své povinnosti neplnila, věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku písemnou smlouvou s účinností ke dni 9. 10. 2024. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [č. účtu] -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovanou z titulu smlouvy o půjčce tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze smlouvy o půjčce č. [hodnota] ze dne 29. 3. 2009 se smluvními podmínkami, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 23. 10. 2024, podacího archu ze dne 29. 10. 2024 (zásilka žalované pod poř. č. [hodnota]), podacího lístku ze dne 6. 5. 2025, předžalobní výzvy ze dne 5. 5. 2025, potvrzení o úplatě, seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 10. 2024 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) uzavřené s věřitelkou, jejíž nárok vyplývá ze smlouvy o půjčce uzavřen s žalvoanou v souladu s § 657zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen obč. zák.).Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 517 odst. 1, 2 obč. zák.) ve výši dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb., které žalobkyně kapitalizovala ke dni 21. 7. 2024 a od následujícího dne do zaplacení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 830 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 400 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.