Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 193 689,62 Kč, poplatky 499 Kč, kapitalizovaný úrok 7 436,62 Kč za období od 30. 9. 2023 do 29. 12. 2023, kapitalizovaný úrok z prodlení 352,76 Kč od 30. 3. 2023 do 11. 7. 2024, s úrokem 12,75 % ročně z částky 193 689,62 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 193 689,62 Kč od 15. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 41 708,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 23. 7. 2025 domáhá po žalované zaplacení 194 188,62 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba]. (dále jen banka) uzavřela s žalovanou dne 30. 3. 2023 smlouvu o půjčce č. [hodnota] ve výši 200 000 Kč s úrokem 15,4 % ročně. Banka postoupila pohledávku společnosti I-[Anonymizováno], a.s., která ji dne 8. 4. 2025 postoupila žalobkyni. Banka řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o jejích příjmech, výdajích a bankovního účtu vedeného v Rakousku u banky [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Žalovaná si své povinnosti neplnila, proto banka úvěr zesplatnila ke dni 11. 7. 2024. Jistina 193 689,62 Kč se skládala z kapitalizovaného smluvního úroku 22 074,55 Kč úroku z prodlení 352,76 Kč a poplatků 499 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [č. účtu] -11, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.
3. Skutkovým závěrem soudu je, že banka řádně zkoumala úvěruschopnost a poskytla žalované spotřebitelský úvěr dne 30. 3. 2023 tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Zesplatnění úvěru pro neplnění podmínek žalovanou došlo ke dni 11. 7. 2024. Žalovaná pohledávka byla následně postoupena společnosti I-[Anonymizováno], a.s., která ji dále postoupila žalobkyni dne 8. 4. 2025. Uplatněná částka se skládá z jistiny 193 689,62 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku 22 074,55 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 352,76 Kč a dlužných poplatků 499 Kč. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z ceníku produktů a služeb banky platného od 14. 11. 2022, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce, oznámení o postoupení pohledávky společností I-[Anonymizováno], a.s. ze dne 9. 5. 2025, oznámení o postoupení pohledávky bankou ze dne 17. 4. 2025, předžalobní výzvy ze dne 9. 5. 2025, návrhu na uzavření smlouvy s uvedením účtu pro splácení a převod prostředků na účet žalované vedeného bankou, prohlášení okamžité splatnosti zajišťovacího závazku a výzvy k uhrazení dluhu ze dne 11. 7. 2024, produktových podmínek pro osobní úvěry s oznámením o změně čísla účtu pro splácení úvěru ze dne 23. 8. 2024, seznamu odeslaných upomínek, výpisu z půjčky za období od 30. 3. 2023 do 9. 7. 2024, přehledu podacích čísel ze dne 24. 4. 2025 a 23. 4. 2025, potvrzení o zaplacení úplaty, identifikace žádosti, smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi bankou a společností I-[Anonymizováno], a. s. ze dne 13. 12. 2023, smlouvy o zřízení služeb přímého bankovnictví ze dne 24. 3. 2023, údajů o klientce, protokolu o ověření úvěruschopnosti, všeobecných obchodních podmínek, výpisů z účtu vedeného pro žalovanou Oberbank AG za období od prosince 2022 do března 2023. Ke zkoumání úvěruschopnosti lze uvést, že banka disponovala veškerými dostupnými údaji o příjmech, výdajích a majetkových poměrech žalované.
4. Příslušenství pohledávky je v daném případě tvořeno sjednaným úrokem (v souladu s § 122 odst. 4, zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dále jen ZSÚ), kapitalizovanými úroky a úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, přičemž výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve smyslu § 1970, zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným poplatkem 7 768 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby po 8 900 Kč a třemi paušálními náhradami po 450 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. Soud neuvažoval o přiznání nákladů řízení spočívající v písemném podání žalobkyně ze dne 15. 12. 2025, neboť byla vyžadována tvrzení, které již měly být součástí žaloby.
6. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.