Rozsudek ze dne 25. 2. 2026
Výrok byl opraven usnesením ze dne 17. 3. 2026 (§ 164 o. s. ř.), viz Rozhodnutí v této věci.
Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 23 895,28 Kč s úrokem z prodlení 8,05 % ročně od 3. 8. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 6 210 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 7. 1. 2026 domáhá po žalovaném zaplacení 23 895,28 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Na základě jeho objednávky ze dne 24. 6. 2025 č. [Anonymizováno] /2025 mu zajistila přistavení kontejneru na objemový odpad a přepravu dřeva do [adresa], za což mu vystavila dne 18. 7. 2025 fakturu č. [hodnota] v žalované částce se splatností 2. 8. 2025. Žalovaný fakturu nezaplatil, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně provedla pro žalovaného přistavení a odvoz kontejnerů na objemový odpad a přepravu dřeva na základě jeho objednávky ze dne 24. 6. 2025. Vystavenou fakturu č. [hodnota] ve výši 23 895,28 Kč, která byla splatná 2. 8. 2025, žalovaný neuhradil. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z faktury č. [hodnota], objednávky č. [Anonymizováno] /2025 ze dne 24. 6. 2025, upomínek z 26. 9. 2025 a 14. 10. 2025, vážných lístků ze dne 1. 7., 2. 7., 3. 7. a 9. 7. 2025, předžalobní upomínky ze dne 15. 11. 2025 s detailem odeslané zprávy.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 195 Kč, dvěma úkony advokáta (příprava a převzetí, podání žaloby) po 2 060 Kč a dvou režijních paušálů po 450 Kč.O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Usnesení ze dne 17. 3. 2026
Výrok
Rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově čj. 7 C 5/2026-25 ze dne 25. 2. 2026 se v záhlaví opravuje tak, že správná adresa sídla zástupce žalobkyně je [adresa].
Odůvodnění
Rozsudkem shora uvedeným bylo uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni 23 895,28 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené faktury č. [hodnota]. Při diktování rozsudku došlo k chybě v záhlaví spočívající v uvedení nesprávného sídla advokáta žalobkyně.Soud provedl opravu tímto opravným usnesením ve smyslu § 164 o. s. ř.