Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 800 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 25. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 7 479,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 18. 11. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 10 800 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne 6. 11. 2023 žalobkyně likvidovala pojistnou událost č. [hodnota] ze dne 18. 10. 2023 a na účet č. [č. účtu], jehož majitelem je žalovaný, převedla částku 10 800 Kč. Výplata pojistného byla v důsledku administrativní chyby provedena ne na bankovní účet poškozeného [právnická osoba], který u žalobkyně figuruje s žalovaným v rámci stejných pojistných smluv. Pojistné plnění mělo být vyplaceno [právnická osoba] za škodu vzniklou při shora uvedené dopravní nehodě na vozidle [Anonymizováno], reg. zn. [SPZ]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně omylem zaslala žalovanému pojistné plnění, které bylo určeno pro [právnická osoba] za škodu při dopravní nehodě ze dne 18. 10. 2023 na osobním vozidle [Anonymizováno], reg. zn. [SPZ], které řešila pod pojistnou událostí č. [hodnota]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z e-mailové korespondence z 18. 6. 2024, bilance pojistné smlouvy, vyjádření [právnická osoba]. ze dne 10. 7. 2024, usnesení KS v Brně čj. EPR 257611/2019-11, usnesení KS v Praze čj. 25 Co 544/2014-17, předžalobní výzvy ze dne 16. 7. 2024, dodejky uložené 18. 7. 2024, e-mailové předžalobní výzvy ze dne 6. 5. 2024, doklad o výplatě ze dne 13. 11. 2023, návrhu pojistné smlouvy Autopojištění Combi Plus IV č. [hodnota] ze dne 29. 9. 2022, žádosti o vrácení vyplaceného pojistného plnění ze dne 13. 11. 2023 s dodejkou, detailu relace o dopravní nehodě čj. KRPC-[Anonymizováno] /PŘ-[Anonymizováno] -[Anonymizováno], zápisu o poškození motorového vozidla, OTP osobního automobilu reg. zn.: [SPZ], korespondence ze dne 23. 11. 2023 a oznámení o škodné události.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 2991 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). V daném případě žalobkyně plnila žalovanému bez právního důvodu, proto je povinen tuto částku vrátit zpět.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, podání žaloby, předžalobní výzva) po 1 540 Kč a třemi paušálními náhradami po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.