Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 470 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně od 13. 4. 2024 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč na účet č. [č. účtu], VS: [var. symbol] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 7. 3. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 470 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Dne 25. 11. 2023 byl dopraven služebním vozidlem policie do protialkoholní záchytné stanice v [adresa], [adresa]. Podle záznamu o provedené dechové zkoušce mu byla naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši 2,87‰. Ve 22:30 hod. byl předán do péče lékaře. Převoz žalovaného si vyžádal jízdu služebního vozidla [jméno FO] [jméno FO], reg. zn.: [SPZ] na trase [adresa] – [Jméno žalobkyně] a zpět (celkem [hodnota] km). Náklady jízdného činí 470 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána 21. 3. 2024, dne 28. 3. 2024 ji převzal a patnáctidenní lhůta plnění uplynula 12. 4. 2024.Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. [spisová značka], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Žalovaný je státním příslušníkem Rumuska. Okresní soud v Českém Krumlově věc projednal a rozhodnul podle v souladu s čl. 1 odst. 1., čl. 5 odst. 1. a čl. 7 odst. 1) 2) Nařízení EP a Rady (EU) č. 1215/2012.Skutkovým závěrem soudu je, že převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice v [adresa] si vyžádal jízdu služebního vozidla. Vyčíslení cestovních náhrad činí 470 Kč. Při kontrole nadýchal 2,87‰ alkoholu v organismu. Předžalobní výzva byla bezvýsledná.Hmotněprávním základem nároku je ust. § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jsou tvořeny dvěma paušálními náhradami po 100 Kč (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby).O poplatkové povinnosti bylo rozhodnuto podle § 2 odst. 3, § 4 odst. 1 písm. j), § 11 odst. 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích ve vztahu k položce 1/1/a) Sazebníku soudních poplatků.O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.