Rozsudek ze dne 24. 3. 2025
Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 4 278 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 15. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu řízení k rukám právního zástupce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 19. 12. 2024 domáhá po žalované zaplacení 4 278 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. S žalovanou dne 8. 3. 2024 uzavřela smlouvu o složených službách dodávky elektřiny číslo [hodnota] do odběrného místa [adresa], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] s datem zahájení dodávky 5. 4. 2024. Za období od 5. 4. 2024 do 21. 7. 2024 jí fakturou číslo [hodnota] splatnou 14. 8. 2024 vystavila za odebranou elektrickou energii 4 278 Kč. Smlouva byla ukončena ke dni 21. 7. 2024. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický pokladní rozkaz č.j. EPR [č. účtu] -7, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal, rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně dodala žalované elektrickou energii do odběrného místa dle smlouvy, žalovaná za dodávku nezaplatila. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Soud za daného stavu žalobě vyhověl podle ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb.Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Usnesení ze dne 28. 4. 2025
Výrok
Rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. , spisová značka, se opravuje tak, že datum vyhlášení zní správně „21. března 2025“.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 19. 12. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 4 278 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené faktury č. [hodnota] vystavené u smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. [hodnota] uzavřené dne 08. 03. 2024 mezi žalobkyní a žalovanou.Rozsudkem shora uvedeným bylo žalobě zcela vyhověno a byla přiznána plná náhrada nákladů řízení, neboť žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. V písemném vyhotovení rozsudku došlo k chybě v psaní, když byl jako den vyhlášení rozsudku chybně označeno datum 24. března 2025 namísto správného označení 21. března 2025. Protože se jedná o zřejmou nesprávnost patrnou ze spisového materiálu, soud provedl opravu tímto opravným usnesením (§ 164 o.s.ř.). Ve zbytku zůstává rozsudek nezměněn.