Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

9 C 116/2026

Soud: Okresní soud v Českém KrumlověDatum rozhodnutí: 2026-09-24Č. j.: 9 C 116/2026-19Samosoudce: Mgr. František StrouhaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-10-14Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSCK:2026:9.C.116.2026.1
náklady řízenínáhrada nákladůnesporné skutečnostirozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 2. 11. 2026 máme 601 789 z 612 467 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [jméno FO], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela] uzavřené dne 27. 4. 1996 před Městským úřadem v Českém Krumlově se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manželka podal návrh na rozvod manželství a manžel s návrhem souhlasil a připojil se k němu.Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství 27. 4. 1996. U obou manželů jde o první manželství. Účastníci učinili nespornou skutečnost, že se z manželství narodily děti, které jsou v době rozhodování soudu o rozvodu manželství zletilé, že v jejich manželském soužití došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu, u něhož nelze očekávat obnovení společného soužití a že příčinou rozvratu manželství je rozdílnost názorů a povah účastníků. Jsou tak splněny podmínky § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle něhož bylo manželství účastníků rozvedeno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti případu ani poměry na straně některého z účastníků, které by odůvodnily přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z nich.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací