Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 13 476 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 13 476 Kč od 23. 10. 2025 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobkyně se podáním došlým soudu dne 21. 11. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 13 476 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 13 476 Kč od 23. 10. 2025 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě příkazu MÚ [adresa] č.j.: [adresa] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., právní moc dne 22. 1. 2025, kdy dne 24. 11. 2024 v době od 15:00 hodin do 15:10 hodin na adrese [adresa], v domě pro seniory, nejprve slovně napadl [jméno FO] a poté ji udeřil několika údery násadou od koštěte do pravé části obličeje, následkem čehož utrpěla zranění s následným ošetřením v [právnická osoba]. V souvislosti s tím uhradila [Anonymizováno] [Anonymizováno] náklady léčení ve výši 13 476 Kč, které je ve smyslu § 55 zák. č. 48/97 Sb. oprávněna od povinných vymáhat. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnuté zdravotní péče byla zjištěna odbornou revizní lékařkou [tituly před jménem] [jméno FO] (elektronicky podepsané vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení) a tyto náklady byly proplaceny (elektronicky podepsáno pracovnicí ekonomického oddělení [jméno FO]).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.[adresa] č. j. [adresa] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] prokazuje, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb. s právní mocí dne 22. 1. 2025. Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení prokazuje, že v souvislosti s léčením poškozené byly vynaloženy náklady ve výši žalované částky 13 476 Kč, které uhradila žalobkyně a žalovaný je povinen tuto částku žalobkyni zaplatit podle § 55 zák. č. 48/97 Sb. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinen zaplatit žalobci též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Protože je žalobkyně ve věci plně úspěšná, je žalovaný povinen zaplatit jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhradu ve výši 900 Kč za písemné podání ve věci samé a za výzvu k plnění (§ 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky (pokud žalobkyně uplatňuje nárok na odměnu za úkon „převzetí věci“ pak takový uvedená vyhláška v § 1 neobsahuje), a to ve výši 450 Kč za jeden úkon stanovené analogicky k § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 podle Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. [spisová značka] (tato analogie platí pouze pro výši paušální odměny, nikoliv pro úkony podle advokátního tarifu) a soudní poplatek 800 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč.Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.