Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 741 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 441 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení a částku ve výši 6 438 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 138 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve 2 252 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem soudu doručeným dne 29.10.2024 domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 179 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně zjistila, že v období od 27.3.2021 do 31.5.2021 a v období od 1.6.2021 do 7.7.2021 bylo motorové vozidlo registrační značky [SPZ], VIN vozidla [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno] [Anonymizováno] cm3, provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Obrátila se proto na registrovaného vlastníka/provozovatele vozidla s výzvou k úhradě příspěvku, kdy tento doložil, že vlastníkem v předmětném období nebyl. Žalobkyně tak uplatnila svůj nárok vůči skutečnému vlastníkovi vozidla, jímž je žalovaný. Výše příspěvku činí 93 Kč za každý den, tj. celkem 6 138 Kč (za období od 27.3.2021 do 31.5.2021 - cekem 66 dní) a 3 441 Kč (za období od 1.6.2021 do 7.7.2021 - cekem 37 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 2 x 300 Kč za uvedené období. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.
2. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu soudu nevyjádřil žádným způsobem.
3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.
4. Podle sdělení Městského úřadu [adresa], odboru dopravy, ze dne 20.2.2025, je doposud evidovaným vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla pan [jméno FO]. Z Kupní smlouvy ze dne 19.8.2019 však bylo zjištěno, že touto převedl [jméno FO] coby prodávající kupujícímu [Jméno žalovaného] vozidlo [Anonymizováno] [Anonymizováno] [SPZ] SPZ, , VIN [VIN kód] za kupní cenu 30 000 Kč.
5. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány výzvami k úhradě příspěvku ze dne 31.12.2021, Potvrzení o povolení splátek ze dne 27.1.2022 a Výzvami k jednorázové úhradě zákonného příspěvku ze dne 28.7.2022 s ohledem na neplnění podmínek sjednaného splátkového kalendáře. Dále byl žalovaný žalobkyní opětovně vyzván k zaplacení předžalobními výzvami ze dne 26.8.2024.
6. Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaný byl v rozhodném období skutečným vlastníkem předmětného vozidla registrační značky [SPZ], VIN vozidla [VIN kód], neboť netvrdil a neprokázal, že by vlastníkem/provozovatelem byl někdo jiný, a k danému vozidlu neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za celkem 37 +66 dní po 93 Kč, tedy celkem 3 441 Kč + 6 138 Kč7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (účinného do 31.3.2024) jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.8. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který vlastnil předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve smyslu ustanovení § 1, 4 tohoto zákona, ve znění pozdějších předpisů i za období od 27.3.2021 do 31.5.2021 a od 1.6.2021 do 7.7.2021, jako vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 93 Kč x 37 +66 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě ohledně částky 6 138 Kč a 3 441 Kč i zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku (2 x 300 Kč), vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31.12.2024 (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 179 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.