Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 165 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 865 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení, částku ve výši 8 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 930 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení a částku ve výši 5 955 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 346 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1 Předmětem řízení bylo zaplacení částky 22 350 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky [SPZ] [Anonymizováno] za dobu od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, za dobu od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 a za dobu od 6. 8. 2019 do 31. 10. 2019 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dle o.s.ř. vyvěšením.
2 Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Listinné důkazy předložené žalobkyni jsou dostačující, žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání. Soud usnesením vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k věci s tím, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. připojil k výzvě doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalovaný se k věci ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil, soudu nic netvrdil a ani nedoložil.
3 Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný je vlastníkem vozidla RZ [SPZ] (objem válců motoru od [Anonymizováno] cm³ do [Anonymizováno] cm³) v prvém případě v době od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 a naposledy od 6. 8. 2019 do 31. 10. 2019, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou ve všech třech případech dne 12. 4. 2024 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 10. 9. 2024 ve všech třech případech, jenž byl současně předžalobní upomínkou.
4 Soud poté dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen ‚,zákon o pojištění odpovědnosti‘‘) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena v § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. (65 Kč/den ve všech případech) a výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč ve všech případech.
5 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 346 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 894 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen ,,a. t.‘‘) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21%.