Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 240 Kč, částku ve výši 240 Kč a částku ve výši 326,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 440,90 Kč od 14. 2. 2023 do 12. 4. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 326,36 Kč od 13. 4. 2023 do zaplacení, částku ve výši 4 741,13 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 741,13 Kč od 30. 7. 2022 do zaplacení, částku ve výši 12 457,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 12 457,31 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení, částku ve výši 240 Kč a částku ve výši 240 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplacených faktur za sjednané služby.
2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Listinné důkazy předložené žalobkyni jsou dostačující, žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání. Soud usnesením vyzval žalovanou, aby se vyjádřila k věci s tím, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. připojil k výzvě doložku, že nevyjádří-li se žalovaná v určené lhůtě, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalovaná se k věci ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřila, soudu nic netvrdila a ani nedoložila. Žalované bylo doručeno dle o.s.ř. vyvěšením.
3. Žalobce uzavřel se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] (“Smlouva”), na základě které dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu [adresa], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. K ukončení této smlouvy došlo na základě žádosti o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 9. 1. 2023, kdy žalobce dokládá tuto žádost jako právní skutečnost prokazující vznik a trvání smluvního vztahu mezi žalobcem a žalovanou, kdy ke změně – ukončení – tohoto smluvního vztahu došlo stejnou či přísnější formou. Žalobce si vyúčtoval poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 11. 11. 2022, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce poplatky). Žalobce po žalované požaduje částku ve výši 240,00 Kč. Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 22. 4. 2024. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240 Kč neuhradila.Dále žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] (“Smlouva”), na základě které dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu [adresa], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. K ukončenítéto smlouvy došlo na základě žádosti o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 9. 1. 2023, kdy žalobce dokládá tuto žádost jako právní skutečnost prokazující vznik a trvání smluvního vztahu mezi žalobcem a žalovanou, kdy ke změně – ukončení – tohoto smluvního vztahu došlo stejnou či přísnější formou. Žalobce si vyúčtoval poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 5. 9. 2022, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce poplatky). Žalobce po žalované požaduje částku ve výši 240 Kč. Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 22. 4. 2024. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240 Kč neuhradila.Dále žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] (“Smlouva”), na základě které dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu [adresa], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. K ukončení této Smlouvy došlo na základě žádosti o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 9. 1. 2023, kdy žalobce dokládá tuto žádost jako právní skutečnost prokazující vznik a trvání smluvního vztahu mezi žalobcem a žalovanou, kdy ke změně – ukončení – tohoto smluvního vztahu došlo stejnou či přísnější formou. Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období 20. 12. 2022 – 17. 1. 2023, fakturou č. [hodnota], se splatností 13. 2. 2023, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 1 440,90 Kč. Žalovaná zaplatila dne 12. 4. 2023 část dluhu ve výši 1 033,46 Kč, dne 12. 4. 2023 část dluhu ve výši 81,08 Kč. Zbývající nedoplatek ve výši 326,36 Kč nebyl žalovanou doposud uhrazen. Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 22. 4. 2024. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 326,36 Kč neuhradila.Dále žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] (“Smlouva”), na základě které dodával žalované plyn a distribuční služby na adresu [adresa], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. K ukončení této smlouvy došlo na základě žádosti o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 9. 1. 2023, kdy žalobce dokládá tuto žádost jako právní skutečnost prokazující vznik a trvání smluvního vztahu mezi žalobcem a žalovanou, kdy ke změně – ukončení – tohoto smluvního vztahu došlo stejnou či přísnější formou. Žalobce vyúčtoval dodávku plynu za období 23. 3. 2022 – 30.6. 2022, fakturou č. [hodnota], se splatností 29. 7. 2022, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 4 741,13 Kč.Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 22. 4. 2024. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 4 741,13 Kč neuhradila.Dále žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] (“Smlouva”), na základě které dodával žalované plyn a distribuční služby na adresu [adresa], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. K ukončení této smlouvy došlo na základě žádosti o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 9. 1. 2023, kdy žalobce dokládá tuto žádost jako právní skutečnost prokazující vznik a trvání smluvního vztahu mezi žalobcem a žalovanou, kdy ke změně – ukončení – tohoto smluvního vztahu došlo stejnou či přísnější formou. Žalobce vyúčtoval dodávku plynu za období 1. 7. 2022 – 20. 1. 2023, fakturou č. [hodnota], se splatností 7. 2. 2023, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 12 457,31 Kč.Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 22. 4. 2024. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 12 457,31 Kč neuhradila.Dále žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] (“Smlouva”), na základě které dodával žalované plyn a distribuční služby na adresu [adresa], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. K ukončení této smlouvy došlo na základě žádosti o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 9. 1. 2023, kdy žalobce dokládá tuto žádost jako právní skutečnost prokazující vznik a trvání smluvního vztahu mezi žalobcem a žalovanou, kdy ke změně – ukončení – tohoto smluvního vztahu došlo stejnou či přísnější formou. Žalobce si vyúčtoval poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 8. 11. 2022, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu (sekce poplatky). Žalobce po žalované požaduje částku ve výši 240 Kč.Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 22. 4. 2024. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240 Kč neuhradila.Dále žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] (“Smlouva”), na základě kterédodával žalované plyn a distribuční služby na adresu [adresa], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. K ukončení této smlouvy došlo na základě žádosti o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 9. 1. 2023, kdy žalobce dokládá tuto žádost jako právní skutečnost prokazující vznik a trvání smluvního vztahu mezi žalobcem a žalovanou, kdy ke změně – ukončení – tohoto smluvního vztahu došlo stejnou či přísnější formou. Žalobce si vyúčtoval poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 17. 8. 2022, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu (sekce poplatky). Žalobce po žalované požaduje částku ve výši 240 Kč.Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 22. 4. 2024. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240 Kč neuhradila.
4. Soud ve věci provedl listinné důkazy, bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, jejichž předmětem byl závazek žalobce dodat žalované elektřinu v daném odběrném místě. Žalovaná tyto faktury neuhradila, a to ani přes opakované výzvy k zaplacení. Žalovaná tyto faktury nijak nerozporovala, žádné důkazy nepředložila a ani neměla návrhy na dokazování.
5. Z takto provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku, neboť na základě smluvního vztahu dodával žalované řádně elektřinu a žalovaná řádně neuhradila cenu. Tyto skutečnosti jsou prokázány smlouvami o dodávce elektřiny, fakturami a upomínkou k zaplacení.
6. Právní posouzení vychází z ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny a plynu zavazuje dodavatel dodávat elektřinu a plyn vymezené výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou, a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu. V tomto případě žalobce splnil svoji povinnost a dodal žalované elektřinu. Cena za dodávku elektřiny byla stanovena Cenovým výměrem Energetického regulačního úřadu a povinností žalované bylo tuto kupní cenu zaplatit. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti kupní cenu nezaplatila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit požadované částky včetně požadovaných poplatků. Žalovaná se ocitla v prodlení a žalobce má podle § 1970 o.z., právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení, které jsou stanoveny prováděcím předpisem, tedy nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč. Dále byly přiznány náklady právního zástupce, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, spolu s třemi režijními paušály po 100 Kč a konečně též DPH 21 %.