Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč a částku ve výši 3 525 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 473 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalovaný uzavřel dne 20. 7. 2023 se žalobcem smlouvu o zápůjčce na jejímž základě mu byly poskytnuty prostředky ve výši 12 500 Kč, které mu byly zaslány na jeho účet téhož dne. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 7 500 Kč, kdy jistina i poplatek byly splatné ve třech měsíčních splátkách s datem poslední splátky dne 26. 9. 2023. Žalovaný však své závazky nehradil a do podání návrhu na svůj dluh nic neuhradil. Tyto skutečnosti byly prokázány příslušnou smlouvou o zápůjčce, kdy bylo ověřeno, že účet, na nějž byly finanční prostředky zaslány patří skutečně žalovanému. Před poskytnutím úvěru žalobce řádně ověřil totožnost klienta včetně jeho úvěruschopnosti, přičemž byly doloženy informace o rodinných pracovních příjmových výdajových a jiných relevantních poměrech žalovaného, jež si žalobce ověřil na základě dokumentů vyžádaných od žalovaného. Tyto dokumenty a doklady byly k návrhu připojeny. Celková výše dluhu žalovaného činí 22 000 Kč a skládá se z jistiny a poplatku ve výši 20 000 Kč a nákladů účelně vynaložených na uplatnění pohledávky dle smlouvy (písemné výzvy) ve výši 2 000 Kč, což bylo rovněž doloženo. Dle smlouvy má žalobce nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky od 27. 9. 2023 (den následující po splatnosti zápůjčky) do 5. 7. 2024, kdy byl vyhotoven návrh, přičemž se jedná o částku 3 525 Kč. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu dne 21. 6. 2024, ale žalobce na tuto výzvu nereagoval a svůj dluh neuhradil.
2. Soud projednal věc bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o.s.ř., neboť věc lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, žalobkyně se práva účasti na projednání věci vzdala již v návrhu, žalovanému byla zaslána výzva, aby se do 15 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovanému byla doručena tato výzva do vlastních rukou dne 19. 12. 2024. K věci se nijak nevyjádřil, soudu nic nedoložil, ani netvrdil, proto bylo rozhodnuto, že věc lze projednat bez nařízení jednání.
3. Podle § 2 395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžité prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
4. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu, na jejímž základě mu poskytl bezhotovostně peněžní prostředky ve výši 12 500 Kč, přičemž žalovaný se zavázal vrátit tyto prostředky nejpozději do 26. 3. 2023, a to včetně poplatku a příslušných úroků. Nehradil však sjednané splátky řádně a včas, a proto se ocitl v prodlení, proto po něm žalobce požadoval uhrazení dlužné částky včetně úroků z prodlení a dalších poplatků. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a v souladu s § 1970 OZ mu také uložil uhradit související úroky.
5. Pokud jde o náklady řízení, žalobce byl ve věci plně úspěšný, proto mu byly přiznány náklady řízení v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Tyto náklady spočívají v soudním poplatku ve výši 1 021 Kč, odměně právního zástupce za 3 úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh) a 3 paušální náhrady po 100 Kč včetně 21 % DPH, tedy celkem 2 473 Kč.