Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 785 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 4 485 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení a částku ve výši 6 020 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 720 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem soudu doručeným dne 31.1.2026 domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 805 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 30/2024 Sb.). Žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zjistila, že žalovaný provozoval v období od 3.3.2025 do 10.5.2025 a od 11.5.2025 do 6.8.2025 motorové vozidlo registrační značky [SPZ], VIN vozidla [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [Anonymizováno] [Anonymizováno] cm3 do [Anonymizováno] [Anonymizováno] cm3, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, tj. celkem 4 485 Kč za 1. uvedené období (69 dní) a 5 720 Kč za 2. uvedené období (88 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 2x 300 Kč a souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroku z prodlení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.
3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.
4. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány Výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 29.5.2025 a 28.8.2025, Upomínkou ze dne 19.8.2025 a 20.11.2025 (vč. Potvrzení o podání a doručení zásilky), II. Upomínkou ze dne 12.9.2025 a Předžalobní výzvou ze dne 2.1.2026, dále výpisem z registru silničních vozidel (potvrzeno Sdělením [právnická osoba] [adresa], odbor dopravy dne 25.3.2026). Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaný, ač byl v rozhodném období evidován jako provozovatel předmětného vozidla ([Anonymizováno] [Anonymizováno], RZ [SPZ], VIN vozidla [VIN kód]), neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za celkem 69 + 88 dní po 65 Kč, tedy celkem 4 485 Kč a 5 720 Kč.
5. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopno provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle ust. § 44 odst. 2 citovaného zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každá den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denního příspěvku je stanovena ustanovením § 5 odst. 1, vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. a výše poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním příspěvku ust. § 6 téže vyhlášky.
6. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který provozoval předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. v období od 3.3.2025 do 10.5.2025 a od 11.5.2025 do 6.8.2025 povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 65 Kč x 69 a 65 Kč x 88 dnů. Výzva k zaplacení příspěvku byla žalovanému doručována, žalovaný však ani ve stanovené lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě ohledně částky 4 485 Kč a 5 720 Kč i zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku (2 x 300 Kč), vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci vč. (příprava a převzetí, předžalobní výzva, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.