Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 30 650,78 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 650,78 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení, částku 521,82 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 521,82 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, částku 100 Kč, částku 7 050,42 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 050,42 Kč od 8. 5. 2024 do zaplacení, částku 100 Kč a částku 10 400 Kč, a to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Řízení se zastavuje v rozsahu nároku na zaplacení částky 11 499,60 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 241,79 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 257,81 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 575 Kč.
IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 16 691 Kč, k rukám právního zástupce žalobce [Jméno advokáta], a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedeného plnění se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že s žalovanou uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dne 13. 11. 2023, do odběrného místa na adrese [adresa]. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky. Dále se strany dohodly že cena bude stanovena platným ceníkem pro dané fakturační období. Dále se strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100\Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platnou přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu 200 kč za prodlení se zaplacením záloh, když splatnost byla stanovena v plánu záloh. Vyúčtování smluvní pokut žalobce provedl, jednal v rámci upomínky ze dne 18. 1. 2024, a to 100 Kč za prodlení s platbou zálohy za měsíc prosinec 2023. Další smluvní pokutu vyúčtoval v rámci upomínky ze dne 30. 1. 2024 za prodlení z splatnou zálohy za leden 2024. Dne 6. 3.2024 žalobce vyúčtoval žalované fakturou VS [var. symbol] na částku 38 892,57 Kč, splatnou 26. 3. 2024. Částka 38 692,57 Kč představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služba za 1 317,67 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 6. 12. 2023 do 1. 3. 2024. 200 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Dále žalobce vyúčtoval dne 28. 4. 2024 žalované fakturou VS [var. symbol] částku 3 779,63 Kč za cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 112,29 m3 ve fakturačním období od 2. 3. 2024 do 15. 4. 2024. Za neuhrazení faktury VS [var. symbol] žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu 100 Kč ve vyúčtování VS [var. symbol] ze dne 19. 4. 2024.
2. Dále žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 13. 11. 2023, na jejímž základě dodával elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa] [jméno FO]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Ve smlouvě se účastníci dohodli, že cena bude určena platným ceníkem pro dané fakturační období a bude stanovena v příslušné faktuře za konkrétní zúčtovací období. Dále si účastníci dohodli smluvní pokutu za prodlení s úhradou sjednaných plateb, a to 100 Kč. Fakturou VS [var. symbol] žalobce vyúčtoval za zúčtovací období 4. 12. 2023 – 28. 2. 2024 částku 5 047 Kč. Na základě informací provozovatele distribuční soustavy tuto fakturu žalobce opravil opravným daňovým dokladem VS [var. symbol] ze dne 17. 4. 2024. Žalobce vyúčtoval žalované částku 6 850,42 Kč za cenu odebrané elektřiny a služeb, a to za 0,71500 MWh odebrané elektřiny v uvedeném fakturačním období. Dále žalobce vyúčtoval 200 Kč za prodlení s platbou záloh na dodávku elektřiny. Za prodlení s úhradou faktury VS [var. symbol] žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to vyúčtováním ze dne 20. 5. 2024, VS [var. symbol]. Nakonec žalobce s odkazem na ujednání o smluvní pokutě za předčasné ukončení smlouvy vyúčtoval dokladem VS [var. symbol], splatným 11. 3. 2024 smluvní pokutu veš výši 10 400 Kč. Tento nárok odůvodnil tím, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 4. 12. 2023. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, a proto žalobce v souladu s energetickým zákonem dne 28. 2. 2024 ukončil dodávku elektřiny pro opakované neplnění smluvních povinností. Žalobce požaduje smluvní pokutu za období 28. 2. 2024 do 4. 3. 2025, tedy za 13 měsíců po 800 Kč. Právní subjektivita žalobce byla doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze.
3. V průběhu řízení žalobce vzal žalobu zpět v rozsahu nároku na zaplacení částky 11 499,60 Kč na jistině a zákonného rúoku z prodlení ve výši 14,75 % z částky 8 241,79 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % z částky 3 257,81 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení. Zpětvzetí nároku odůvodnil tím, že provozovatelem distribuční soustavy bylo dne 22. 1. 2025 vystaveno opravné vyúčtování dodávky plynu č. [hodnota] ve výši přeplatku 8 241,79 Kč, který byl zaúčtován na žalovanou fakturu VS [var. symbol] a opravné vyúčtování dodávky plnu č. [hodnota] ve výši přeplatku 3 257,81 Kč, který byl zaúčtován na žalovanou faktru VS [var. symbol]. Soud v tomto rozsahu řízení zastavil v souladu s § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř., jak je uvedeno ve výroku II.. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal žalobu zpět, dříve než soud začal jednat bylo rozhodnuto o vrácení části soudního poplatku ve výši 575 Kč, jak je uvedeno ve výroku III.
4. Žalovaná se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila, k žalobě se nevyjádřila. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované a podle obsahu spisu v souladu s § 101 odst. 3 a 120 odst. 2 o.s.ř. Předvolání společně s žalobou bylo žalované doručeno do vlastních rukou 6. 2. 2025 do Azylového domu na adrese [adresa].
5. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to smlouvou o sdružených dodávkách plynu ze dne 13. 11. 2023, ceníkem pro produktovou řadu, informací pro zákazníka, vyúčtováním VS: [var. symbol] na částku 38 692,57 Kč za období od 6. 12. 2023 do 1. 3. 2024 a smluvní pokutou 200 Kč; vyúčtováním VS: [var. symbol] na částku 3 779,63 Kč za období 2. 3. 2024 – 15. 4. 2024; vyúčtováním smluvní pokuty 100 Kč ze dne 19. 4. 2024 VS: [var. symbol]; vyúčtováním VS: [var. symbol] ze dne 7. 4. 2024 na částku 7 050 Kč za období 4. 12. 2023 – 28. 2. 2024; smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 11. 2023; vyúčtováním smluvní pokuty 100 Kč VS: [var. symbol] ze dne 20. 5. 2024; vyúčtováním smluvní pokuty ve výši 10 400 Kč VS: [var. symbol] ze dne 28. 2. 2024., dopisem adresovaným žalované ze dne 23. 1. 2025, opravným vyúčtováním dodávky plynu č. [hodnota] k dokladu č. [hodnota] ze dne 6. 3. 2024, kterým byl vyúčtován přeplatek 8 240,79 Kč a opravným vyúčtováním dodávky plynu č. [hodnota] k dokladu č. [hodnota] ze dne 28. 4. 2024, kterým byl vyúčtován přeplatek 3 257,81 Kč, oznámením o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek a vyčíslení nedoplatku ve výši 30 650,78 Kč; oznámením o provedeném zápočtu pohledávek s vyčíslením nedoplatku ve výši 521,82 Kč.
6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.
7. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné8. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Ujednání o smluvní pokutě je obsaženo ve smlouvě účastníků o dodávce elektřiny.9. V tomto případě žalobce vyhotovením smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a o sdružených dodávkách plynu, jak je shora uvedeno prokázal uzavření platných smluv. Ze shora uvedených vyúčtování odebraného plynu a odebrané elektřiny, je nesporně prokázáno, že žalobce dodával žalované plyn a elektřinu do sjednaného odběrného místa, v množství zjištěném odečty a za cenu dle platných ceníků. Soud tedy vyhověl všem nárokům na úhradu vyúčtovaných dodávek plynu a elektřiny. Soud dále přihlédl ke smluvnímu ujednání o smluvních pokutách. Soud přiznal všechny žalované smluvní pokuty za prodlení s úhradami dlužných záloh po 100 Kč. Soud dále dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně sjednána též smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že v důsledku porušení povinností žalované, spočívající v neplacení sjednaných záloh, žalobce důvodně ukončil dodávku elektrické energie a smlouva byla tedy předčasně ukončena. Soud tedy přiznal žalobci nárok na zaplacení smluvní pokuty 800 Kč měsíčně za 13 měsíců, které zbývají do ukončení sjednané doby, tedy částky 10 400 Kč .10. Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku přiznal soud žalobci také úroky z prodlení, když žalovaný se s úhradou dluhu dostal do prodlení, vždy den následující po splatnosti shora uvedených faktur. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o.s.ř., tedy podle míru úspěchu účastníků. Při hodnocení této míry úspěchu soud dospěl k závěru, že na straně žalobce je dáno procesní zavinění za zastavení řízení v rozsahu částky 11 499,60 Kč. Žalobce sdělil, že bylo na základě informace provozovatele distribuční soustavy provedeno opravné vyúčtování, kdy žalované vznikly přeplatky ve výši 8 241,79 Kč a 3 257,81 Kč. Tuto skutečnost rozhodně nelze hodnotit k tíži žalované a dovozovat, že návrh byl podán důvodně. S ohledem na procesní zavinění je třeba co do částky 11 499,60 Kč dovodit procesní neúspěch, který je vyjádřen 19 % v poměru k celkově uplatněnému nároku. Žalobce tedy měl procesní úspěch pouze v rozsahu 81 % a po započtení procesního úspěchu žalované má nárok na náhradu nákladů řízení v rozsahu 62 % . Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 839 Kč (původní soudní poplatek 2 414 Kč po odečtení vráceného soudního poplatku ve výši 575 Kč), odměnou advokáta za 5 úkonů právní služby po 3 540 Kč, a to za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, sepis podání se zpětvzetím žaloby ze dne 3. 2. 2025. Odměna byla přiznána v souladu s§ 6 a § 7 vyhl.č.177/1996 Sb. o advokátním tarifu (dále jen a.t.), paušální náhrada hotových výdajů podle § 13 odst. 4 a.t. za 3 úkony do 31. 12. 2024 ve výši 300 Kč a za 2 úkony po 1. 1. 2025 dle novely a.t. tedy vyhlášky 258/2024 činí náhrada 2 x 450 Kč Součástí nákladů řízení je také cestovné k jednání soudu a zpět osobním automobilem Škoda Octavia, reg. značky [SPZ] na trase dlouhé celkem 220 km při spotřebě 3,7 litru motorové nafty na 100 km za cenu 34,70 Kč/1 l a sazbě základní náhrady 5,80 Kč/1 km v souladu s vyhláškou 319/2024 Sb. Celkem činí cestovní náhrady částku 1 558 Kč (po zaokrouhlení) a přiznána byla ½ tj. 779 Kč. Za uvedenou cestu soud přiznal ještě náhradu za ztrátu času dle § 14 odst. 3 a.t. za 6 započatých půlhodin po 150 Kč, tj. 600 Kč a ½ činí 300 Kč. Cestovní náhrady a náhrada za ztrátu času byla přiznána ve výši jedné poloviny, protože právní zástupce se uvedeného dne zúčastnil u podepsaného soudu 2 ústních jednání.. Součástí nákladů řízení je dále DPH ve výši 21 % z částky 20 729 Kč, tj. 4 353,09 Kč. Celkem činí náklady řízení částku 26 921,09 Kč a soud přiznal 62 %, tj. 16 691 Kč (po zaokrouhlení).