Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 073 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 773 Kč od 31. 10. 2021 do zaplacení; částku 1 663 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 363 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení; částku 4 013 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 713 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení; částku 2 697 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 397 Kč od 23. 10. 2022 do zaplacení; a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce Mgr. [jméno] [příjmení], a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 11 446 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Nejprve se žalobce domáhal zaplacení částky 3 073 Kč. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 16. 8. 2021, která byla doručena 31. 8. 2021. Žalobce zjistil údaje o neexistenci pojištění a povinné osoby z podepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 dost. 1 a 3 cit. zák. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode dne 14. 3. 2021 do 11. 5 2021 do 21. 1. 2020 (tj. 59 dnů) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je mu tato povinnost uložena ust. § 1 odst. 2 cit. zákona. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výši se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku 2 773 Kč, tj. (47 x 59). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy činí 3 073 Kč. Žalovaná neuhradila žalobci příspěvek ani po odeslání předžalobní výzvy 16. 9. 2022.
2. Dále se žalobce domáhal zaplacení částky 1 663 Kč. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 13. 1. 2022, která byla doručena dne 28. 1. 2022. Žalobce zjistil údaje o neexistenci pojištění a povinné osoby z podepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 dost. 1 a 3 cit. zák. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel neměla ode dne 1. 3. 2021 do 29. 3. 2021 (tj. 29 dnů) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je mu tato povinnost uložena ust. § 1 odst. 2 cit. zákona. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výši se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaná je tedy povinna k úhradě příspěvku 1 363 Kč, tj. (47 x 29). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy činí 1 663 Kč. Žalovaná neuhradila žalobci příspěvek ani po odeslání předžalobní výzvy dne 4. 10. 2022.
3. Dále se žalobce domáhal zaplacení částky 4 013 Kč. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 9. 6. 2022, která byla doručena 24. 6.2022. Žalobce zjistil údaje o neexistenci pojištění a povinné osoby z podepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 dost. 1 a 3 cit. zák. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel neměla ode 6. 12. 2021 do 22. 2. 2022 (tj. 79 dnů) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je mu tato povinnost uložena ust. § 1 odst. 2 cit. zákona. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výši se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku 3 713 Kč, tj. (47 x 79). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy činí 4 013 Kč. Žalovaná neuhradila žalobci příspěvek ani po odeslání předžalobní výzvy.
4. Nakonec se žalobce domáhal zaplacení částky 2 697 Kč. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 8. 8. 2022, která byla doručena 23. 8. 2022. Žalobce zjistil údaje o neexistenci pojištění a povinné osoby z podepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 dost. 1 a 3 cit. zák. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode dne 6. 6. 2022 do 26. 7. 2022 (tj. 51 dnů) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je mu tato povinnost uložena ust. § 1 odst. 2 cit. zákona. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výši se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. G vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaná je tedy povinna k úhradě příspěvku 2 397 Kč, tj. (47 x 51). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy činí 2 697 Kč. Žalovaná neuhradila žalobci příspěvek ani po odeslání předžalobní výzvy dne 4. 1. 2023.
5. Žalovaná se k jednání soudu bez omluvy nedostavila k žalobě se nevyjádřila. Předvolání společně s žalobou bylo žalované doručeno s účinky doručení ke dní 17. 9. 2023. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.
6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
7. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
8. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
9. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 8. 2021 [variabilní symbol]; výzvou ze dne 13. 1. 2022 [variabilní symbol]; výzvou ze dne 8. 8. 2022 [variabilní symbol], výzvou ze dne 9. 6. 2022 [variabilní symbol]; včetně poštovních podacích archů, upomínek, a předžalobními upomínkami ze dne 16. 9. 2022, 4. 10. 2022, 10. 10. 2022 a 4. 1. 2023; kupní smlouvou uzavřenou mezi [jméno] [příjmení] a žalovanou dne 5. 5. 2019 a dopisem [jméno] [příjmení] ze dne 9. 10. 2019 a usnesením MěÚ [obec] sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí].
10. [stát. instituce], odbor dopravně správních agend soudu sdělil, že vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], tov. zn. ŠKODA Fabia je [celé jméno žalované], to po všechna žalovaná období. Vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], tov. zn. PEUGEOT 206, že od 20. března 2019 dosud pan [jméno] [příjmení]. K výzvě soudu žalobce dodatečně zaslal kupní smlouvu, ze které bylo zjištěno, že prodávající [jméno] [příjmení] a kupující [celé jméno žalované] uzavřeli kupní smlouvu o prodeji vozidla PEUGEOT 206, [registrační značka] a ti dbe 5. 5. 2019. Dále žalobce soudu zaslal usnesení [stát. instituce], odboru správního č.j. [spisová značka] ze dne 14. 10. 2019, kterým bylo řízení o přestupku (provoz nepojištěného vozidla na pozemní komunikaci) proti [jméno] [příjmení] zastaveno, protože bylo prokázáno, že obviněný již není vlastníkem předmětného vozidla, protože předložil kupní smlouvu s [celé jméno žalované].
11. V tomto případě z údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaná po dobu uvedenou v žalobě byla vlastníkem obou označených vozidel a neměla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu obou shora uvedených vozidel.. Žalobce písemnými výzvami, jak je shora uvedeno, prokázal, že vyzval žalovanou k úhradě příspěvku. Žalovaná příspěvek neuhradila ani po opakovaných výzvách. Soud tedy žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost k plnění, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.. O povinnosti k úhradě zákonného úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku dle zákona č. 89/2012 Sb. a vl. nařízení 351/2013 Sb.
12. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady a řízení se sestávají ze soudního poplatku 800 Kč odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 300 dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Dále soud přiznal DPH z částky 1 200 Kč ve výši 21%, tj. částku 252 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce 2 252 Kč.