Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 196,56 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 809,06 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 907,50 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobce [Jméno advokáta], a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 14 196,56 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 17. 4. 2023 do odběrného místa [adresa]. Žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a uhradit společnosti [právnická osoba] řádně a včas dohodnutou platbu za její dodávku. Žalobce za období 5. 5. 2023 – 18. 10. 2023 provedl vyúčtování poskytnutých služeb a záloh a byl vyúčtován nedoplatek ve výši 12 809,06 Kč, se splatností 6. 11. 2023. Žalobce dne 20. 10. 2023 provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč, se splatností 6. 11. 2023. Žalobce odeslal žalované 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny, za které si účtuje celkem 480 Kč. Žalovaná dluh neuhradila ani po odeslání předžalobní upomínky dne 4. 9. 2024.
2. Žalovaná se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila, k žalobě se nevyjádřila. Předvolání společně s žalobou jí bylo doručeno s účinky doručení ke dni 8. 2. 2025. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a podle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 a 120 odst. 2 o.s.ř.
3. Žalobce doložil skutková tvrzení listinnými důkazy, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 4. 2023, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, vyúčtováním za elektřinu č. [hodnota] za období 5. 5. 2023 – 18. 10. 2023 na částku 12 809,06 Kč splatným 6. 11. 2023; vyúčtováním č. [hodnota] na částku 907,50 Kč na úhradu poplatku za odpojení elektřiny splatným 7. 11. 2023; dvěma upomínkami na úhradu dlužných plateb; předžalobní výzvou ze dne 4. 9. 2024.
4. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu.
5. Smlouvou o dodávce elektřiny byl prokázán smluvní závazkový vztah mezi společností [právnická osoba] a žalovanou. Shora uvedenou fakturou žalobce prokázal dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa. Nárok žalobce je uplatněn v souladu s citovanými zákonným ustanovením. Nárok na úhradu poplatku za odpojení je uplatněn v souladu s uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami. Soud tedy žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalované k úhradě dlužného plnění za dodávky elektřiny, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku6. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl podle § 1970 OZ a úroky z prodlení byly stanoveny dle vládního nařízení 351/2013 Sb.7. Vzhledem k tomu, že v tomto řízení měl žalobce plný a soud mu přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Na náhradu těchto nákladů byl přiznán soudní poplatek 800 Kč, dále byla přiznána odměna za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 300 dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle vyhl. 177/96 Sb. Dále soud přiznal DPH z částky 1 200 Kč ve výši 21%, tj. částku 252 Kč. Celkem činí náklady řízení žalobce 2 252 Kč.