Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 708 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 7. 12. 2023 do zaplacení, smluvní pokutu ve výši 2 919 Kč, náklady uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žaloba se zamítá v rozsahu požadavku na zaplacení nákladů uplatnění pohledávky ve výši 2 200 Kč.
III. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce [tituly před jménem] [jméno FO], advokáta se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobou podanou dne 19. 9. 2024 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 20 127 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaná s ním uzavřela dne 6. 11. 2023 smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě jí poskytl (žalobce) peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč, které jí byly zaslány na účet č. [č. účtu] dne 6. 11 .2023, následně jej žalovaná požádala o navýšení zápůjčky o 4 000 Kč dne 6. 11. 2023, a o 6 100 Kč dne 7. 11. 2023, které jí byly na žádost zapůjčeny a rovněž zaslány na účet č. [č. účtu] dne 7. 11. 2023. Žalovaná se zavázala za poskytnutí zápůjčky žalobci uhradit poplatek v celkové výši 3 608 Kč. Jistina zápůjčky a poplatek byly splatné dne 6. 12. 2023, žalovaná však závazek ze smlouvy nehradila řádně a včas, dosud na závazek neuhradila ničeho. Žalobce poskytl zápůjčku prostřednictvím své webové stránky www.[Anonymizováno].cz, na které si žalovaná nejprve přečetla nabídku na uzavření smlouvy, nastavila si podle vlastní volby dostupné parametry – splatnost a výši zápůjčky, poté vyplnila na webové stránce žalobce formulář – Žádost o poskytnutí zápůjčky, kde zadala své osobní údaje, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy, tímto učinila návrh na uzavření konkrétní smlouvy o zápůjčce vůči žalobci, dále potvrdila, že se seznámila se zněním Smlouvy o zápůjčce a zněním Všeobecných obchodních podmínek, které jsou její součástí, těmto dokumentům porozuměla a souhlasí s jejich zněním, čímž odsouhlasila znění Obchodních podmínek žalobce. Smlouva o zápůjčce je klientem podepsána elektronicky, a to PINem, který žalobce zasílá na klientem uvedené telefonní číslo a má za to, že tento PIN je tzv. prostým elektronickým podpisem, který splňuje požadavky § 7 zákona č. 297/2016 Sb., zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, s ohledem na tuto skutečnost je třeba na smlouvu o zápůjčce uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou považovat za smlouvu uzavřenou v písemné podobě. V důsledku prodlení žalované vznikla jí povinnost uhradit též úroky z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., účelně vynaložené náklady v souvislosti s prodlením (písemné výzvy) v celkové výši 2 500 Kč (čl. 2.3. Smlouvy) a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny 11 100 Kč od 7. 12. 2023 do 26. 8. 2024. Před poskytnutím úvěru žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalované na základě informací získaných od žalované a lustrací v dostupných databázích.
2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to Smlouvy o zápůjčce/úvěru ze dne 6. 11. 2023, ve znění jejích dodatků ze dne 6. 11. 2023 a 7. 11. 2023, ze Všeobecných obchodních podmínek společnosti [právnická osoba], z výpisu z účtu žalobce o platbách ve výši 1 000 Kč, 4 000 Kč, 6 100 Kč na vrub účtu žalované č. [č. účtu] v dnech 6. – 7. 11. 2023, z upomínek o zaplacení dluhu (opakovaných výzev k úhradě) žalobce žalované, z předžalobní upomínky právního zástupce žalobce vůči žalovanému ze dne 1. 8. 2024 včetně dokladu o podání uvedené zásilky k doručení poštou, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že žalobce jako věřitel a žalovaná jako dlužník uzavřeli dne 6. 11. 2023 smlouvu o zápůjčce/úvěru, s dodatky ze dne 6. – 7. 11. 2023, na jejímž základě věřitel půjčil žalované částku celkem 11 100 Kč postupně ve dnech 6. – 7. 11. 2023, kdy částku převedl na jí označený bankovní účet, podle smluvního ujednání byla žalovaná povinna částku vrátit žalobci do sjednané doby, tj. 6. 12. 2023, spolu se sjednaným poplatkem ve výši 3 608 Kč za poskytnutí zápůjčky (čl. I. 1.3. Smlouvy, čl. I. 1.2. dodatků). Žalovaná na závazek ze Smlouvy nezaplatila žalobci ničeho; žalovaná měla uhradit 11 100 Kč na jistině, 3 608 Kč na poplatku za zápůjčku a z důvodu prodlení s plnou úhradou závazku je povinna k úhradě nákladů vymáhání (sjednáno v sazbách za jednotlivé úkony v čl. II. 2.3. Smlouvy) a smluvní pokuty (čl. II. 2.3 Smlouvy) požadované ve výši 2 919 Kč (počítáno 0,1 % denně z dlužné jistiny 11 100 Kč od 7. 12. 2023 do 26. 8. 2024). Soud žalovanou zavázal k zaplacení dlužné jistiny zápůjčky, sjednaného poplatku za poskytnutí zápůjčky ve výši uplatněné žalobou, včetně zákonných úroků z prodlení z dlužné částky a smluvní pokuty, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr), 1802 a násl. (úroky), § 1970 (úrok z prodlení), § 513 (náklady spojené s uplatněním pohledávky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení).
4. Náklady spojené s uplatněním pohledávky soud žalobci přiznal ze strany žalované ve výši 300 Kč, byť byly ve smlouvě sjednány v podstatně vyšším rozsahu, když jejich vynaložení žalobce nedoložil jinak než jen kopiemi pěti písemných upomínek (nikoli doklady o jejich doručování); soud považuje za přiměřené náklady uplatnění pohledávky ve výši 100 Kč/upomínka, s přihlédnutím k současné ceně poštovních služeb (obyčejné psaní 31 Kč/zásilka, doporučené psaní 77 Kč/zásilka – zjištěno z informací dostupných na internetu o cenách poštovních služeb), přičemž za přiměřené soud považuje maximálně trojí upomenutí, kdy další příp. zasílání upomínek neúčelně navyšuje příslušenství závazku a dlužníka k plnění nemotivuje. V rozsahu 2 200 Kč soud zamítl požadavek žalobce na úhradu těchto nákladů, když ujednání o výši nákladů uplatnění pohledávky v čl. II 2.3 smlouvy hodnotí jako neplatné z hlediska § 580, § 588 o. z.
5. Podle § 142 odst. 3, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalované uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 800 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - § 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci) a 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.