Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % ročně za dobu od 29. 3. 2024 do zaplacení, částku 1 870 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobou podanou dne 10. 12. 2024 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 15 870 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru č. [hodnota], na jejímž základě poskytl žalované úvěr, a to převodem na účet žalované č. [č. účtu]. Úvěr byl sjednán na dobu neurčitou, byl úročen smluvním úrokem ve výši 40 % měsíčně, úrok byl splatný nejpozději k 24. dni každého měsíce, jistinu úvěru byl možno splatit v jakémkoli rozsahu kdykoli za trvání smlouvy. Žalovaná úvěr řádně nesplácela, proto žalobce úvěr ke dni 28. 3. 2024 zesplatnil, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne 25. 3. 2024. Před poskytnutím úvěru žalobce zkoumal úvěruschopnost žalované, a to na základě informací získaných od žalované a lustrací v dostupných databázích. Předmětem žalobního požadavku je pohledávka v celkové výši 15 870 Kč skládající se z nesplacené jistiny úvěru ve výši 10 000 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4 000 Kč (40 % měsíčně z jistiny za první měsíc čerpání úvěru), smluvní pokuty v kapitalizované výši 1 870 Kč (ve výši 0,1 % denně z dlužné částky od 29. 3. 2024 - počátek prodlení s úhradou jistiny - do 2. 10. 2024 - odeslání předžalobní výzvy) a zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni sjednané splatnosti úvěru do zaplacení.
2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno. Ve věci bylo rozhodnuto při jednání provedeném za neúčasti obou stran sporu, v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř., když žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání omluvil a navrhl věc projednat ve své nepřítomnosti, žalovaná se z neúčasti u jednání neomluvila, nepožádala o odročení jednání, vyjádření k žalobě v žádné formě nepodala.
3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady předloženými žalobcem, a to Smlouvou o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovanou ze dne 24. 11. 2023, Žádostí o spotřebitelský úvěr č. [hodnota], Zesplatněním spotřebitelského úvěru č. [hodnota] ze dne 25. 3. 2024, Potvrzeními o platbě ze dne 24. 11. 2023, 5. 12. 2023, doklady o zkoumání úvěruschopnosti žalované (výpisy z běžného účtu žalované za srpen až říjen 2023 – měsíční obraty na účtu cca 20 000 Kč/42 000 Kč/46 000 Kč, doklady o příjmech žalované – dávky od úřadu práce cca 20 000 Kč v srpnu 2023, cca 25 000 Kč v září a říjnu 2023, v říjnu 2023 rovněž příjmy z úvěru u [Anonymizováno] s. r. o., bez záporného zůstatku stavu účtu v uvedených měsících), fotokopií občanského průkazu žalované, předžalobní korespondencí mezi účastníky, má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o úvěru podléhající úpravě zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, před uzavřením smlouvy žalobce jakožto poskytovatel spotřebitelského úvěru posoudil úvěruschopnost žalované (§ 86 zákona č. 257/2016 Sb.), na základě smlouvy o úvěru (revolvingový úvěr s limitem čerpání do 20 000 Kč) poskytl žalobce žalované finanční prostředky ve výši 2 000 Kč dne 24. 11. 2023, 8 000 Kč dne 5. 12. 2023, a to bankovním převodem na účet žalované č. [č. účtu], žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky se sjednaným úrokem žalobci splácet sjednaným způsobem (čl. V. smlouvy), po načerpání úvěrové částky neprovedla žádnou splátku na úhradu závazku, žalobce úvěr ze smlouvy zesplatnil dopisem žalované ze dne 25. 3. 2024 s výzvou k úhradě celkového dluhu do 3 dnů. Žalobce eviduje dluh žalované ze smlouvy o úvěru ve výši dlužné jistiny 10 000 Kč, kapitalizovaného úroku z úvěru ve výši 4 000 Kč (40 % z čerpané jistiny 10 000 Kč za první měsíc trvání smlouvy – čl. II. 2.1.6. smlouvy), smluvní pokutu (0,1 % denně z jistiny 10 000 Kč za dobu 29. 3. 2024 – 2. 10. 2024 - čl. IV. 4.2 smlouvy), žádá uhradit dále zákonný úrok z prodlení z částky 14 000 Kč (jistina + kapitalizovaný úrok z úvěru) za dobu od 29. 3. 2024 do zaplacení. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Žalovaná byla zavázána k zaplacení dlužné jistiny úvěru s obchodním úrokem z úvěru, smluvní pokutou a zákonným úrokem z prodlení, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem, jimž žalovaná vzhledem v řízení nijak neoponovala.
4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalované uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 800 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - § 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a, § 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad). Pokud jde o výši odměny a paušální náhrady za úkony právního zástupce žalobce, vyhodnotil soud předmětnou žalobu jako tzv. formulářovou (§ 14b odst. 1 vyhlášky), kdy k opakovanosti dochází uplatněním tří a více obdobných návrhů/žalob, přičemž žalobce u zdejšího soudu podal řádově desítky obdobných žalob s použitím ustáleného vzoru, dotyčná žalobní podání se v zásadě neliší ve struktuře, v druhu nároků opírajících se o tutéž právní úpravu, nároky jsou dokládány stejným druhem důkazů, tedy se jedná o skutkově a právně obdobné věci.