Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

37 C 107/2025

Soud: Okresní soud v České LípěDatum rozhodnutí: 11. 6. 2025Č. j.: 37 C 107/2025-12Samosoudce: Mgr. Roman KoťátkoAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 13. 8. 2025Předmět řízení: o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSCL:2025:37.C.107.2025.1
postoupení pohledávkybezdůvodné obohacení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12% p.a. od 6. 1. 2025 do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 2 494 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobou podanou dne 27. 2. 2025 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba]) dne 24. 4. 2023 a dne 25. 4. 2023 poskytl na účet žalovaného celkem částku 20 000 Kč bez právního důvodu. Došlo tak k bezdůvodnému obohacení, které je žalovaný povinen vydat. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 6. 12. 2024, resp. 12. 12. 2024 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobce. Žalobce současně požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení.

2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).

3. Soud provedl důkaz: potvrzením o provedené platbě; smlouvami o postoupení pohledávek; oznámením o postoupení pohledávky; předžalobní výzvou.

4. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému dne 24. 4. 2023 a dne 25. 4. 2023 celkem částku 20 000 Kč, což vyplývá z výpisu z běžného účtu. Soud tak vychází z toho, že žalovanému byla částka 20 000 Kč poskytnuta bez právního důvodu, v takovém případě došlo k bezdůvodnému obohacení žalovaného, který je povinen toto bezdůvodné obohacení vydat. Právní posouzení vyplývá z ustanovení § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Bylo dále prokázáno, že na základě smlouvy ze dne 6. 12. 2024, resp. 12. 12. 2024 byla pohledávka postoupena na žalobce, který je tak aktivně legitimován k podání žaloby.

5. Soud tak žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky 20 000 Kč s úrokem z prodlení od 6. 1. 2025, v souladu s ustanovením § 1970 OZ a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení představují částku 2 494 Kč, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za 1 úkon právní služby ve výši 300 Kč a 2 úkony po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3x režijní paušál po 100 Kč, dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a DPH 21%.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací