Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 86 492,98 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% p.a. z částky 60 338,20 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75% p.a. z částky 907,50 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75% p.a. z částky 24 527,28 Kč od 12. 7. 2024 do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 21 719 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou podanou dne 6. 3. 2025 domáhá po žalované zaplacení částky 86 492,98 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení ceny za odebranou elektrickou energii. Žalobu odůvodnil tak, že na základě smlouvy dodával žalované elektrickou energii do sjednaného odběrného místa. Žalobce za odebranou elektrickou energii vyúčtoval žalované celkem částku 86 492,98 Kč, včetně poplatku za odpojení a poplatku za upomínky, kterou však žalovaná nezaplatila.
2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované, protože žalovaná se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavila a v nepřítomnosti žalobce, který se řádně omluvil, a to v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř.
3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující:
4. Ze smlouvy o dodávkách elektřiny ze dne 11. 6. 2018 uzavřené mezi účastníky bylo zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa [adresa] a dále bylo dohodnuto, že součástí smlouvy jsou i smluvní podmínky dodávky elektřiny. Z faktury za dodávku elektřiny ze dne 14. 1. 2024 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za období od 15. 1. 2023 do 2. 1. 2024 částku 60 338,20 Kč, splatnou dne 29. 1. 2024. Z faktury za dodávku elektřiny ze dne 27. 6. 2024 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za období od 3. 1. 2024 do 21. 6. 2024 částku 24 527,28 Kč, splatnou dne 11. 7. 2024. Z upomínek soud zjišťuje, že žalobce žalovanou upomínal k zaplacení dlužné částky vyplývající ze shora uvedené faktury. Z vyúčtování ze dne 25. 6. 2024 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč, splatných dne 9. 7. 2024.
5. Z takto provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku, neboť na základě smluvního vztahu dodával žalované řádně elektřinu a žalovaná řádně neuhradila cenu. Tyto skutečnosti jsou prokázány smlouvou o dodávce elektřiny, fakturami a upomínkou k zaplacení.
6. Právní posouzení vychází z ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. V tomto případě žalobce splnil svoji povinnost a dodal žalované elektřinu. Cena za dodávku elektřiny byla stanovena Cenovým výměrem Energetického regulačního úřadu a povinností žalované bylo tuto kupní cenu zaplatit. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti kupní cenu nezaplatila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit částku 86 492,98 Kč. Žalovaná se ocitla v prodlení a žalobce má podle § 1970 o.z., právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení, které jsou stanoveny prováděcím předpisem, tedy nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
7. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalované povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 21 719 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 3 460 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby po 4 580 Kč (§ 7 vyhl. 177/96 Sb.), 3x režijní paušál po 450 Kč (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).