Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 590 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5% p.a. z částky 1 530 Kč od 3.8.2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5% p.a. z částky 1 530 Kč od 14.8.2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5% p.a. z částky 1 530 Kč od 25.8.2025 do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč ,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky 4 590 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok dovozuje z titulu uzavřených smluv o přepravě osob, které s žalobcem uzavřel právě žalovaný tím, že se dne 2.8.2025, 13.8. 2025, 24.8.2025 přepravoval na linkách hromadné dopravy provozovanou žalobcem a při kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Tímto svým jednáním porušil přepravní řád a žalobce je tak oprávněn, v souladu se svými přepravními podmínkami, požadovat od žalovaného cenu za přepravu ve výši 30 Kč, a dále přirážku ve výši 1 500 Kč za každou neoprávněnou jízdu.
2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného, protože žalovaný se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavil a v nepřítomnosti žalobce, který se řádně omluvil, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř.
3. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaný se dne 2.8.2025 přepravoval na lince 241 hromadné dopravy provozovanou žalobcem. V 12:25 hodin uvedeného dne byl kontrolován přepravním kontrolorem pověřeným žalobcem. Žalovaný na výzvu kontrolora nepředložil platný jízdní doklad a odmítl zaplatit požadovanou přirážku. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaný se dne 24.8.2025 přepravoval na lince č. 6 hromadné dopravy provozovanou žalobcem. V 9:41 hodin uvedeného dne byl kontrolován přepravním kontrolorem pověřeným žalobcem. Žalovaný na výzvu kontrolora nepředložil platný jízdní doklad a odmítl zaplatit požadovanou přirážku. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaný se dne 13.8.2025 přepravoval na lince B hromadné dopravy provozovanou žalobcem. V 9:42 hodin uvedeného dne byl kontrolován přepravním kontrolorem pověřeným žalobcem. Žalovaný na výzvu kontrolora nepředložil platný jízdní doklad a odmítl zaplatit požadovanou přirážku. Upomínkou ze dne 30.10.2025 žalobce žalovaného vyzýval k zaplacení dlužné částky.
4. V daném případě tím, že žalovaný použil dopravní prostředek provozovaný žalobcem k hromadné dopravě, byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva, jejíž režim se řídí ustanoveními § 2550 a násl. občanského zákoníku a dále zákonem č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a vyhl. č. 175/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný tím, že se neprokázal platným přepravním dokladem a dále tím, že na výzvu pověřené osoby nezaplatil přirážku za nedodržování přepravního řádu, porušil povinnosti vyplývající z ustanovení § 37 odst. 5 písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb. Žalobce je tak oprávněn dle svých smluvních přepravních podmínek požadovat na žalovaném zaplacení přirážky ve výši 1 500 Kč a dále zaplacení jízdného ve výši 30 Kč za každou neoprávněnou jízdu. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
5. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 1 852 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč (§14b odst.1 vyhl. 177/96 Sb.) 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).