Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 31 885,27 Kč s úrokem s prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 29 728,09 Kč od 17. 6. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % p. a. z částky 29 728,09 Kč od 16. 9. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok za období od 13. 9. 2024 do 13. 12. 2024 ve výši 2 413,37 Kč, úrok ve výši 23,99 % p. a. z částky 29 728,09 Kč od 17. 6. 2025 do 15. 9. 2025, náhradu nákladů řízení ve výši 11 548,90 Kč a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se návrhem podaným dne 16. 11. 2025 domáhal na žalovaném zaplacení částky 31 885,27 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce s žalovaným uzavřel dne 8. 7. 2020 smlouvu o vydání kreditní karty č. [číslo], na základě které byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky z úvěrovým rámcem 10 000 Kč, který byl dne 2. 3. 2024 navýšen na částku 30 000 Kč. Žalovaný byl povinen splácet čerpaný úvěr, včetně sjednaného úroku ve výši 23,99 % s to v dohodnutých splátkách. Žalovaný si neplnil své povinnosti a čerpaný úvěr nesplácel. Z toho důvodu byl úvěr zesplatněn ke dni 17. 12. 2024. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2025, respektive 8. 7. 2025 byla pohledávka postoupena na žalobce. Předmětem žaloby je jistina úvěru ve výši 29 728,09 Kč, kapitalizovaný úrok, běžný úrok a úrok z prodlení.
2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného, protože se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavil a v nepřítomnosti žalobce, který se řádně omluvil, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř.
3. Soud provedl důkaz žádostí o poskytnutí úvěru a smlouvou o vydání kreditní karty, výpisy z úvěrového účtu, zesplatnění úvěru, listinami prokazující úvěruschopnost žalovaného, smlouvou o postoupení pohledávky, předžalobní upomínkou.
4. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o vydání kreditní karty, na základě, které žalovaný čerpal finanční prostředky. Vzhledem k tomu, že si žalovaný neplnil své povinnosti došlo ke dni 17. 12. 2024 k zesplatnění úvěru. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2025 a ze dne 8. 7. 2025 došlo k postoupení pohledávky na žalobce.
5. S ohledem na shora konstatované listinné důkazy, soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku o smlouvě o úvěru a z ustanovení zákona č.145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Žalovaný se ocitl v prodlení a žalobce má podle § 1970 o.z., právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení, které jsou stanoveny prováděcím předpisem, tedy nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Smluvní úroky odpovídají dohodnuté výši a soud je neshledal nepřiměřenými.
7. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 11 548,90 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 276 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby po 2 380 Kč (§ 7 vyhl. 177/96 Sb.) 3x režijní paušál po 450 Kč, (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).