Výrok
I. Určuje se, že vlastníkem osobního motorového vozidla Škoda Octavia, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód] se dne 14. 1. 2025 stal žalovaný.
II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 900 Kč.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala určení vlastnického práva k motorovému vozidlu tovární značky Škoda Octavia, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód] ke dni převodu vlastnického práva s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 14. 1. 2025 kupní smlouvu, na jejímž základě žalovaný nabyl vlastnické právo k předmětnému vozidlu. Účastníci se rovněž domluvili, že vlastnickou změnu v registru vozidel provede na své náklady žalovaný, který však svému závazku nedostál.
2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) jednal a rozhodoval v jeho nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.
3. Soud provedl dokazování listinami. Z Kupní smlouvy 14. 1. 2025 (č.l. 4) bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu k vozidlu značky Škoda Octavia, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód] s kupní cenou ve výši 5 000 Kč. V čl. VI. se žalovaný zavázal nahlásit změny v evidenci motorových vozidel. Z Plné moci z 8. 1. 2025 (č.l. 5) soud zjistil, že žalobkyně zmocnila žalovaného k jednání k přepisu předmětného motorového vozidla.
4. Soud má za zjištěné, že mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím byla dne 14. 1. 2025 uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byl převod osobního motorového vozidla tovární značky Škoda Octavia, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód] na žalovaného. Kupní cena byla stanovena na 5 000 Kč.
5. Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ust. § 1099 o.z. vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.
6. Soud dospěl k závěru, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli kupní smlouvu ve smyslu ust. § 2079 o.z. a žalovaný se dne 14. 1. 2025 stal vlastníkem motorového vozidla značky Škoda Octavia, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód]. Žalovaný také nesplnil svou povinnost poskytnout dostatečnou součinnost k provedení změn údajů o vlastníkovi a provozovateli v registru vozidel vyplývající z uzavřené kupní smlouvy. Soud proto shledal nárok žalobkyně důvodným a žalobě plně vyhověl.
7. O nákladech řízení rozhodl soud podle §142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto soud uložil žalovanému povinnost nahradit jí náklady soudního řízení ve výši 2 900 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů žalobkyně za náhradu hotových výdajů za dva úkony ve smyslu ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši 3 x 300 Kč podle § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.