Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

48 C 102/2025

Soud: Okresní soud v České LípěDatum rozhodnutí: 28. 5. 2025Č. j.: 48 C 102/2025-15Samosoudkyně: Mgr. Ing. Ivana ŠmakalováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 1. 9. 2025Předmět řízení: o zaplacení 36 108,30 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSCL:2025:48.C.102.2025.1
úroky z prodleníúrokysmlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 36 108,30 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 20. 9. 2024 do 9. 12. 2024 částkou 1 021,67 Kč, s úrokem z prodlení v částce 1 021,67 Kč, s úrokem kapitalizovaným za období do 9. 12. 2024 částkou 2 339,16 Kč a s úrokem ve výši 10,9 % ročně z částky 34 999,14 Kč od 10. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 349 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 36 108,30 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že společnost [Jméno žalobkyně]. (věřitel) uzavřela s žalovaným (dlužníkem) dne 12. 1. 2024 smlouvu o revolvingovém úvěru č. [hodnota] s úvěrovým rámcem 35 000 Kč, dlužník se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1,92% z aktuální dlužné částky. Protože se dlužník dostal do prodlení se splácením úvěru a na upomínky žalobce nereagoval, žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami zesplatnila úvěr ke dni 5. 9. 2024 a vyzvala dlužníka, aby vrátil celou nesplacenou část úvěru. Po dobu trvání úvěrového vztahu dlužník vyčerpal celkem 36 299 Kč a splatil 2 684 Kč. Ke dni podání žaloby dlužník dlužil na jistině 34 999,14 Kč, náklady na vymáhání 430 Kč, poplatky za pojištění 179,16 Kč, smluvní pokutu 500 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 2 339,16 Kč do 9. 12. 2024. Dále požaduje žalobkyně úrok z prodlení a úrok z úvěru v zákonné výši. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi žalovanou a žalobkyní skutečně došlo k uzavření shora specifikované úvěrové smlouvy, na základě níž vyčerpala žalovaná shora uvedenou částku, neplnila své povinnosti ze smlouvy, nehradila stanovené měsíční splátky, a protože spolu s uzavřením smlouvy přistoupila mj. i k všeobecným obchodním podmínkám právního předchůdce žalobkyně, je povinen uhradit žalobkyni vzniklý dluh včetně veškerého příslušenství tak, jak je podrobně rozepsáno shora.Právní poměry účastníků se řídí ust. § 2395 a násl. o. z. Smlouvou o úvěru se podle § 2395 o. z. úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Žalobkyně jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaný uzavřeli dne 12. 1. 2024 smlouvu o revolvingovém úvěru č. [hodnota], na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr z něhož žalovaná vyčerpala celkem 36 299 Kč a splatila 2 684 Kč. Žalovaná byla povinna úvěr vracet v měsíčních splátkách ve výši 1,92% z aktuální dlužné částky a platit žalobci úrok ve výši 10,9% p.a. z dlužné částky. Žalovaná však řádně nesplácela a její závazek z úvěrové smlouvy se tak stal splatným.Na základě výše uvedeného shledal soud nárok žalobce po právu, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 349 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 445 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 108,30 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací