48 C 24/2025

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 31 466,69 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že společnost [Jméno žalobkyně]. (věřitel) uzavřela s žalovaným (dlužníkem) dne 21.6.2021 smlouvu o revolvingovém úvěru č. [hodnota] s úvěrovým rámcem 30 000 Kč, dlužník se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4% z aktuální dlužné částky. Protože se dlužník dostal do prodlení se splácením úvěru a na upomínky žalobce nereagoval, žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami zesplatnila úvěr ke dni 22. 7. 2024 a vyzvala dlužníka, aby vrátil celou nesplacenou část úvěru. Po dobu trvání úvěrového vztahu dlužník vyčerpal celkem 65 450 Kč a splatil 36 691,62 Kč. Ke dni podání žaloby dlužník dlužil na jistině 29 866,69 Kč, náklady na vymáhání 600 Kč, smluvní pokutu 1 000 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 5 006,58 Kč do 22.10.2024. Dále požaduje žalobkyně úrok z prodlení a úrok z úvěru v zákonné výši. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi žalovaným a žalobkyní skutečně došlo k uzavření shora specifikované úvěrové smlouvy, na základě níž vyčerpal žalovaný shora uvedenou částku, neplnil své povinnosti ze smlouvy, nehradil stanovené měsíční splátky, a protože spolu s uzavřením smlouvy přistoupil mj. i k všeobecným obchodním podmínkám právního předchůdce žalobkyně, je povinen uhradit žalobkyni vzniklý dluh včetně veškerého příslušenství tak, jak je podrobně rozepsáno shora.Právní poměry účastníků se řídí ust. § 2395 a násl. o. z. Smlouvou o úvěru se podle § 2395 o. z. úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli dne 21.6.2021 smlouvu o revolvingovém úvěru č. [hodnota], na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr z něhož žalovaný vyčerpal celkem 65 450 Kč a splatil 36 691,62 Kč. Žalovaný byl povinen úvěr vracet v měsíčních splátkách ve výši 4% z aktuální dlužné částky a platit žalobci úrok ve výši 26,28% p.a. z dlužné částky. Žalovaný však řádně nesplácel a jeho závazek z úvěrové smlouvy se tak stal splatným.Na základě výše uvedeného shledal soud nárok žalobce po právu, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 437 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 259 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 466,69 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.