RozsudekVyhověno

Spisová značka

48 C 274/2025

Soud: Okresní soud v České LípěDatum rozhodnutí: 2026-04-08Č. j.: 48 C 274/2025-17Samosoudkyně: Mgr. Ing. Ivana ŠmakalováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-09-23Předmět řízení: zrušení výživnéhoECLI:CZ:OSCL:2026:48.C.274.2025.1
náklady řízenínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované, naposledy stanovená rozsudkem Okresního soudu v [adresa] č.j. [spisová značka] ze dne [datum], se s účinností od 1. 9. 2025 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce žádal, aby jeho vyživovací povinnost k žalované byla zrušena od 1. 9. 2025. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že je otcem žalované, žalovaná ukončila školní docházku a je schopna se živit.Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.Podle § 911 občanského zákoníku lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Pokud žalovaná již ukončila přípravu na své povolání, je zřejmé, že již je schopna sama se živit. Tvrzení žalobce v tomto směru žalovaná nerozporovala. Vyživovací povinnost žalobce k žalované tedy již netrvá a žalobě bylo proto vyhověno.Žalobce měl ve věci plný úspěch, měl by tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Dle obsahu spisu však žalobci žádné náklady nevznikly a soud tedy o nich rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací