Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 153 427,16 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 1. 6. 2024 do 17. 9. 2024 částkou 7 093,96 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 153 427,16 Kč od 28. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,49 % ročně z částky 153 427,16 Kč od 18. 9. 2024 do 12. 10. 2024 a s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 153 427,16 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení, a dále pak smluvní pokutu 1 000 Kč, pojistné 690 Kč a poplatek 1 527,19 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 266 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 156 644,35 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že na základě smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne 3. 1. 2024 poskytla žalovanému dne úvěr ve výši 155 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit včetně sjednaného úroku pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 824 Kč počínaje 1. 2. 2024. Žalovaný svůj dluh neuhradil, po datu 14. 7. 2024 již žalobkyně neeviduje žádné splátky, a to ani přes opakované výzvy věřitele, který úvěr dne 18. 9. 2024 zesplatnil. Žalobkyně požaduje vedle jistiny a smluvního úroku rovněž smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku, a to dle smluvních podmínek. Ke dni zesplatnění byl dluh žalovaného tvořen nesplacenou jistinou ve výši 153 427,16 Kč, nesplaceným úrokem ve výši 7 093,96 Kč, smluvní pokutou 1 000 Kč, pojistným 690 Kč a poplatkem za sjednání úvěru 1 527,19 Kč. Od 18. 9. 2024 do 12. 10. 2024 požaduje žalobkyně smluvní úrok ve výši 15,49% ročně a od 13. 10. 2024 požaduje žalobkyně zákonný úrok z úvěru ve výši 12,75% ročně a zákonný úrok z prodlení.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, podal toliko blanketní odpor do vydaného platebního rozkazu.Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi žalovaným a žalobkyní skutečně došlo k uzavření shora specifikované smlouvy, na základě níž vyčerpal žalovaný shora uvedenou částku, neplnil své povinnosti ze smlouvy, neuhradil dluh, a je povinen uhradit žalobkyni vzniklý dluh včetně veškerého příslušenství tak, jak je podrobně rozepsáno shora.Při právní kvalifikaci vycházel soud zejména z ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle nichž smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Žalobkyně listinnými důkazy prokázala svůj nárok a soud proto žalobě vyhověl.O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 266 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku.