Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 39 610,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 39 610,18 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,49 % ročně z částky 39 610,18 Kč od 21. 8. 2024 do 19. 9. 2024 a s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 39 610,18 Kč od 20. 9. 2024 do zaplacení a dále pak smluvní pokutu 1 000 Kč a poplatek za sjednání úvěru 410,21 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 642 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 41 020,39 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že na základě smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne 30. 1. 2024 poskytla žalovanému dne úvěr ve výši 40 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit včetně sjednaného úroku pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 668 Kč počínaje 21. 2. 2024. Žalovaný svůj dluh neuhradil, po datu 21. 6. 2024 již žalobkyně neeviduje žádné splátky, a to ani přes opakované výzvy věřitele, který úvěr dne 21. 8. 2024 zesplatnil. Ke dni zesplatnění byl dluh žalovaného tvořen nesplacenou jistinou ve výši 39 610,18 Kč, nesplaceným úrokem ve výši 1 543,53 Kč, smluvní pokutou 1 000 Kč a poplatkem za sjednání úvěru 410,21 Kč. Od 21. 8. 2024 do 19. 9. 2024 požaduje žalobkyně smluvní úrok ve výši 15,49% ročně a od 20. 9. 2024 požaduje žalobkyně zákonný úrok z úvěru ve výši 14,75% ročně a zákonný úrok z prodlení.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi žalovaným a žalobkyní skutečně došlo k uzavření shora specifikované smlouvy, na základě níž vyčerpal žalovaný shora uvedenou částku, neplnil své povinnosti ze smlouvy, neuhradil dluh, a je povinen uhradit žalobkyni vzniklý dluh včetně veškerého příslušenství tak, jak je podrobně rozepsáno shora.Při právní kvalifikaci vycházel soud zejména z ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle nichž smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Žalobkyně listinnými důkazy prokázala svůj nárok a soud proto žalobě vyhověl.O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 642 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku.