Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 301,28 Kč s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 9 301,28 Kč od 1. 5. 2023 do 29. 7. 2023, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 9 301,28 Kč od 30. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 901,28 Kč od 1. 5. 2023 do zaplacení a dále pak poplatek 600 Kč a smluvní úrok do 30. 4. 2023 ve výši 1 751,46 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, ve zbytku úroku se žaloba zamítá.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 671,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 11 652,74 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] (věřitel) uzavřela s žalovaným (dlužníkem) dne 26.10.2022 úvěrovou smlouvu č. [hodnota], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr do výše 10 000 Kč za sjednaný poplatek. Dlužník byl povinen věřiteli splatit úvěr včetně úroků a poplatků pravidelnými měsíčními splátkami v minimální výši určené rozpisem. Pro neplnění smluvních podmínek byl věřitel oprávněn úvěr zesplatnit a vyzvat dlužníka k úhradě poskytnutých peněžních prostředků. Dlužník opakovaně porušil úvěrové podmínky tím, že nesplácel úvěr řádně a včas. Dne 30. 4. 2023 došlo k zesplatnění dlužné částky. Ke dni sepsání žaloby dlužník dlužil částku 9 301,28 Kč za jistinu a na poplatku částku 600 Kč. Žalovaný je dále povinen hradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení a úrok z úvěru 30% z jistiny. Na žalobkyni byl úvěr postoupen smlouvou ze dne 29. 4. 2024, žalovanému bylo postoupení oznámeno. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi žalovaným a žalobkyní skutečně došlo k uzavření shora specifikované úvěrové smlouvy, na základě níž vyčerpal žalovaný shora uvedenou částku, neplnil své povinnosti ze smlouvy, nehradil stanovené měsíční splátky, a protože spolu s uzavřením smlouvy přistoupil mj. i k všeobecným obchodním podmínkám právního předchůdce žalobkyně, je povinen uhradit žalobkyni vzniklý dluh včetně veškerého příslušenství tak, jak je podrobně rozepsáno shora.Právní poměry účastníků se řídí ust. § 2395 a násl. o. z. Smlouvou o úvěru se podle § 2395 o. z. úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Podle § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.Předchůdkyně žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli dne 26. 10. 2022 smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému téhož dne úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný byl povinen úvěr splatit v měsíčních splátkách včetně sjednaného poplatku. Žalovaný však nesplácel řádně a včas a jeho závazek z úvěrové smlouvy se tak stal splatným.Na základě výše uvedeného shledal soud nárok žalobce po právu, a proto žalobě vyhověl vyjma žalovaného úroku, který žalobkyně žalovala v rozporu s citovaným ustanovením zákona o spotřebitelském úvěru v nesnížené výši i po uplynutí 90 dní od splatnosti úvěru.Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 671,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 652,74 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 580 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 530 Kč ve výši 741,30 Kč.