Výrok
I. Nahrazuje se projev vůle žalované zaslat oznámení ve smyslu § 40 odst. 6 zákona č. 250/2023 Sb. o veřejných dražbách, k výmazu poznámky „Oznámení o uzavření smlouvy o provedení nedobrovolné dražby ze dne 19. 3. 2019, právní účinky zápisu nastaly k okamžiku 27. 3. 2019, [Anonymizováno] “ Katastrálnímu úřadu pro [Anonymizováno], Katastrální pracoviště [adresa], tohoto znění:[Jméno žalované]., se sídlem [Adresa žalované], IČ: [IČO žalované], tímto ve smyslu § 40 odst. 6 zákona č. 250/2023 Sb. o veřejných dražbách, oznamuje, že od nedobrovolné dražby pozemku p.č.[Anonymizováno], jehož součástí je stavba č.p. [Anonymizováno], a pozemku p.č. [Anonymizováno], zapsaných na LV [Anonymizováno] pro katastrální území a obec [adresa] u [právnická osoba] pro [Anonymizováno] kraj, Katastrální pracoviště [adresa], zapsané na tomto LV na základě Oznámení o uzavření smlouvy o provedení nedobrovolné dražby ze dne 19. 3. 2019, [Anonymizováno], bylo na návrh [právnická osoba], IČ: [IČO], upuštěno. Důvodem upuštění od konání nedobrovolné dražby byl zánik pohledávky dříve, než k dražbě došlo. Samotná dražba se nekonala a smlouva ze dne 19.3.2019 mezi [právnická osoba] a [Jméno žalované]. byla zrušena. [Jméno žalované]. navrhuje výmaz poznámky k pozemku p.č.[Anonymizováno], jehož součástí je stavba č.p. [Anonymizováno], a pozemku p.č. [Anonymizováno], zapsaných na LV [Anonymizováno] pro katastrální území a obec [adresa] u [právnická osoba] pro [Anonymizováno] kraj, Katastrální pracoviště [adresa].
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům náhradu nákladů řízení ve výši 22 086 Kč, k rukám právního zástupce žalobců, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku
Odůvodnění
Žalobci se podanou žalobou domáhali vydání rozhodnutí, kterým se nahrazuje nedostatek projevu vůle žalované, jako dražebníka, oznámit ve smyslu § 40 odst. 6 zákona č. 250/2023 Sb. o veřejných dražbách, bez zbytečného odkladu příslušnému katastrálnímu úřadu nekonání dražby z důvodu zániku dluhu, k výmazu poznámky o uzavření smlouvy o provedení nucené dražby. Věřitel s výmazem této poznámky souhlasil. Žalobci odeslali žalované dne 16. 12. 2024 výzvu k zaslání oznámení ve smyslu § 40 odst. 6 zákona č. 250/2023 Sb. o veřejných dražbách, příslušnému katastrálnímu úřadu včetně souhlasu věřitele s výmazem této poznámky, žalovaná však zůstala nečinná.Žalobci prokazovali svá skutková tvrzení Prohlášením o souhlasu s výmazem poznámky vydaným věřitelem [právnická osoba] dne 10. 10. 2024, z něhož plyne, že důvod zápisu poznámky již odpadl, když pohledávka zanikla dříve, než k dražbě došlo, a výzvou žalované ze dne 16. 12. 2024 k zaslání oznámení ve smyslu § 40 odst. 6 zákona č. 250/2023 Sb. o veřejných dražbách, příslušnému katastrálnímu úřadu.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, jednání se neúčastnila.Podle § 40 odst. 6 zákona č. 250/2023 Sb. o veřejných dražbách, je-li předmětem nucené dražby nemovitá věc, která je předmětem evidence v katastru nemovitostí, a nebyla-li vydražena nebo nebyla-li zaplacena cena dosažená vydražením a nekoná-li se opakovaná nucená dražba, upustil-li dražebník od nucené dražby nebo neprovedl-li dražebník nucenou dražbu pro překážky podle § 47 odst. 1, oznámí to dražebník bez zbytečného odkladu příslušnému katastrálnímu úřadu k výmazu poznámky o uzavření smlouvy o provedení nucené dražby.Soud s ohledem na provedené důkazy a shora uvedené skutečnosti dospěl k závěru, že žalované vznikla povinnost oznámit ve smyslu § 40 odst. 6 zákona č. 250/2023 Sb. o veřejných dražbách, bez zbytečného odkladu příslušnému katastrálnímu úřadu nekonání dražby z důvodu zániku dluhu, k výmazu poznámky o uzavření smlouvy o provedení nucené dražby, a to nejpozději poté, co obdržela výzvu žalobců spolu s Prohlášením o souhlasu s výmazem poznámky vydaným věřitelem [právnická osoba] dne 10. 10. 2024.S ohledem na shora uvedené skutečnosti a provedené důkazy soud žalobě v plném vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobcům, jež byli v řízení zcela úspěšní, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 22 086 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [PSČ obec] sestávající z částky 3 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 700 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 3 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 700 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 600 Kč ve výši 3 486 Kč.