Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 090 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 500 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 500 Kč od 7. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 500 Kč od 17. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 500 Kč od 17. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 500 Kč od 17. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 500 Kč od 6. 11. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 90 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení a částku 92,30 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 944 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se podanou žalobou dne 13. 9. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení částky 21 090 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení nákladů na hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici, a to dne 7. 6. 2022, 22. 9. 2022, 2. 12. 2022, 2. 4. 2023, 2. 7. 2023 a 22.10. 2023. Žalovaný byl propuštěn, byl poučen o tom, že hospitalizace nepodléhá zákonnému zdravotnímu pojištění a je povinen náklady uhradit. Náklady na hospitalizaci byly přesně definovány ve faktuře, která byla řádně vystavena a žalovanému odeslána. Žalovaný však do dnešní doby dlužnou částku neuhradil, v souladu s § 1970 obč. zák. požaduje rovněž úrok z prodlení dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Dále žalobce požaduje po žalovaném zaplacení regulačního poplatku za pohotovostní službu ve výši 90 Kč, a to ve dne 5. 5. 2024. Rovněž v tomto případě požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení.Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, byť k tomu byl vyzván usnesením Okresního soudu v České Lípě ze dne 6. 5. 2025, č.j. 51 C 115/2025-10. Ve věci bylo rozhodnuto bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o.s.ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.Z provedených důkazů bylo zjištěno následující:Z faktury č. [číslo] vystavené dne 7. 6. 2022 vyplývá, že žalovaný byl dne 7. 6. 2022 přijat k hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici žalobce. Hospitalizaci ukončil dne 7. 6. 2022, kdy byl propuštěn. Fakturovaná částka odpovídá ceníku žalobce za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici.Z faktury č. [číslo] vystavené dne 22. 9. 2022 vyplývá, že žalovaný byl dne 22. 9. 2022 přijat k hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici žalobce. Hospitalizaci ukončil dne 22. 9. 2022, kdy byl propuštěn. Fakturovaná částka odpovídá ceníku žalobce za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici.Z faktury č. [číslo] vystavené dne 2. 12. 2022 vyplývá, že žalovaný byl dne 2. 12. 2022 přijat k hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici žalobce. Hospitalizaci ukončil dne 2. 12. 2022, kdy byl propuštěn. Fakturovaná částka odpovídá ceníku žalobce za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici.Z faktury č. [číslo] vystavené dne 2. 4. 2023 vyplývá, že žalovaný byl dne 2. 4. 2023 přijat k hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici žalobce. Hospitalizaci ukončil dne 2. 4. 2023, kdy byl propuštěn. Fakturovaná částka odpovídá ceníku žalobce za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici.Z faktury č. [číslo] vystavené dne 2. 7. 2023 vyplývá, že žalovaný byl dne 2. 7. 2023 přijat k hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici žalobce. Hospitalizaci ukončil dne 2. 7. 2023, kdy byl propuštěn. Fakturovaná částka odpovídá ceníku žalobce za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici.Z faktury č. [číslo] vystavené dne 22. 10. 2023 vyplývá, že žalovaný byl dne 22. 10. 2023 přijat k hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici žalobce. Hospitalizaci ukončil dne 22. 10. 2023, kdy byl propuštěn. Fakturovaná částka odpovídá ceníku žalobce za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici.Z faktury č. [číslo] vystavené dne 5. 5. 2024 vyplývá, že žalovaný dne 5. 5. 2024 navštívil lékařskou pohotovost Traumatologie, kde mu byla poskytnuta lékařská péče a vyúčtován regulační poplatek ve výši 90 Kč.Podle § 17 odst. 4 zákona č.379/2005 Sb. o ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. V případě, že se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky neprokáže, náklady nese osoba, která podle § 16 odst. 4 k vyšetření vyzvala, s výjimkou případů diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle zvláštního právního předpisu.Z provedených důkazů vyplývá, že žalovaný byl důvodně hospitalizován na protialkoholní záchytné stanici, a to dne 7. 6. 2022, 22. 9. 2022, 2. 12. 2022, 2. 4. 2023, 2. 7. 2023 a 22.10. 2023. Cena za hospitalizaci byla stanovena platnou kalkulací (ceníkem) žalobce. Z výše uvedených důvodů má žalobce nárok na uhrazení ceny za hospitalizaci, a proto soud žalobě vyhověl. V souladu s § 1970 obč. zák. shledal soud rovněž oprávněným zákonný úrok z prodlení dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.Z provedených důkazů dále vyplývá, že žalovaný byl ve dnech 5. 5. 2024 ošetřen na pohotovostní ambulanci žalobce s tím, že za každé takové ošetření je povinen uhradit regulační poplatek ve výši 90 Kč. Právní posouzení vyplývá z § 16 odst. 1, písm. e) zákona č. 48/1997 Sb. o veřejné zdravotním pojištění, dle kterého je pojištěnec, anebo za něj jeho zákonný zástupce, povinen v souvislosti s poskytováním hrazené péče hradit zdravotnickému zařízení, které zdravotní péči poskytlo, regulační poplatek ve výši 90 Kč za pohotovostní službu poskytnutou zdravotnickým zařízením.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 944 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 844 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 100 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.