Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 46 478 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 46 478 Kč od 13. 9. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 14 310,90 Kč, k rukám [Jméno advokátky], advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu postižního práva proti žalované ve výši žalované částky. Žalovaná měla způsobit dne 10. 5. 2025 v čase 11:45 hod. až 12:00 hod. na silnici č. [Anonymizováno] /[adresa] v katastru obce [adresa] dopravní nehodu s vozidlem [Anonymizováno] [Anonymizováno] reg. zn. [SPZ], když narazila do zaparkovaného vozidla tov. zn. [Anonymizováno], reg. zn. [SPZ] ve vlastnictví p. [jméno FO]. Žalovaná z místa dopravní nehody odjela, aniž by si splnila zákonem dané povinnosti, když tuto škodu následně uhradila pojišťovna.Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, byť k tomu byl vyzvána usnesením Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka]. Ve věci bylo rozhodnuto bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o.s.ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.Na základě zjištění učiněných z předložených listin, především z detailu relace o dopravní nehodě, fotodokumentaci, hlášení škodní události, příkazu [Anonymizováno] [adresa] ze dne [datum] č.j. [Anonymizováno], výzvy k zaplacení postihu z 11. 8. 2025, oznámení o likvidaci pojistné události z 11. 8. 2025 žalovaná dne 10. 5. 2025 od 11:45 hod. – 12:00 hod. řídila na silnici č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] motorové vozidlo [Anonymizováno], reg. zn. [SPZ], tímto vozidlem nedbala při couvání zvýšené opatrnosti, což mělo za následek, že došlo ke střetu tažného zařízení jejího vozidla s přední částí zaparkovaného vozidla reg. zn. [SPZ], které stálo za jejím vozidlem podélně mimo komunikaci u oplocení domu. Z místa nehody odjela a způsobila tak škodu vyčíslenou žalobkyní. Následně byla dohledána [Anonymizováno]. Pojišťovna uhradila celkovou náhradu, tedy věcnou škodu ve výši 46 478 Kč. Podle ustanovení § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. vzniká žalobkyni právo na náhradu toho, co za žalovaného plnila. Toto plnění je speciálním postižním právem žalobkyně daným zákonem.Podle ustanovení § 1970 odst. občanského zákoníku má věřitel právo na úroky z prodlení v případě prodlení dlužníka ve výši stanovené prováděcím předpisem.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 310,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 860 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 46 478 Kč sestávající z částky 2 980 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 290 Kč ve výši 2 160,90 Kč.