Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 338 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 008 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 805 Kč od 30. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 188 Kč od 13. 12. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 337 Kč od 14. 7. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 594,50 Kč, k rukám Mgr. [Anonymizováno], advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 6. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 17 338 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [číslo] dne 11. 8. 2022 s žalovanou, na jejímž základě žalobkyně žalované dodávala elektrickou energii do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou č. [číslo] ze dne 28. 11. 2022 za období od 15. 10. 2022 do 21. 11. 2022 byla žalované vyúčtována částka 6 008 Kč se splatností 14. 12. 2022 a za období od 22. 11. 2022 do 6. 6. 2023 fakturou č. [číslo] ze dne 13. 6. 2023 částka 7 805 Kč se splatností 29. 6. 2023. Žalobkyně v řízení dále tvrdila uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu č. [číslo] ze dne 11. 8. 2022 s žalovanou, na jejímž základě žalobkyně žalované dodávala zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Za období od 7. 10. 2022 do 15. 11. 2022 fakturou č. [číslo] ze dne 26. 11. 2022 vyúčtována částka 1 188 Kč se splatností 12. 12. 2022 a za období od 16. 11. 2022 do 19. 6. 2023 fakturou č. [číslo] ze dne 27. 6. 2023 částka 2 990 Kč se splatností dne 13. 7. 2023, k níž byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. [číslo] znějící na částku 653 Kč, a k zaplacení tak na faktuře č. [číslo] zůstala částka 2 337 Kč. Žalovaná však vyúčtovanou cenu elektřiny ani plynu neuhradila.K ústnímu jednání se účastníci nedostavili, zástupce žalobkyně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil. Z uvedeného důvodu postupoval soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a projednal věc v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.Z provedeného dokazování (smlouva, 4x faktura, předžalobní výzva spolu s podacím lístkem) vyplynulo, že žalovaná s žalobkyní uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN a dodávky zemního plynu, žalobkyně žalované dodávala elektrickou energii a zemní plyn, za jejichž dodání v době od 7. 10. 2022 do 19. 6. 2023 vyúčtovala žalované shora uvedené částky, které však žalovaná ve lhůtě splatnosti neuhradila. Žalovaná je proto v prodlení s úhradou ceny za dodanou elektrickou energii a zemní plyn. Žaloba je po právu, soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu. Právní posouzení věci vychází z § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen “o. z.), § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (úrok z prodlení).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 594,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 338 Kč sestávající z částky 1 820 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 910 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 450 Kč ve výši 1 144,50 Kč.