Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 100 776,80 Kč, spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 959,22 Kč, spolu s úrokem ve výši 15,49 % ročně z částky 98 416,39 Kč od 28. 8. 2024 do 23. 9. 2024, dále spolu s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 98 416,39 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení, dále spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 98 416,39 Kč od 7. 9. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 4 032 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 100 776,80 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila, že dne 26. 9. 2023 s žalovanou uzavřela smlouvu o hotovostním úvěru č. [číslo], na jejímž základě měla žalobkyně žalované poskytnout úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaná se měla zavázat tuto částku vrátit a zaplatit sjednaný úrok. Žalovaná se měla zavázat měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši 1 818 Kč, sestávající ze splátky pojištění, jistiny, úroku 15,49 % ročně, a to vždy k 18. dni v měsíci, počínaje dnem 18. 10. 2023. Měl být ujednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 2 000 Kč. Před uzavřením smlouvy měla být řádně prověřena úvěruschopnost žalované splácet úvěr. Žalovaná měla zaplatit splátky splatné v době od 18. 3. 2023 do 25. 5. 2024. Od 25. 6. 2024 nemá žalobkyně evidovat žádné úhrady žalované až do zesplatnění. Opakovaným prodlením s úhradou splátek žalovaná měla závažně porušit smluvní povinnosti, žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním měla k 28. 8. 2024 úvěr zesplatnit. Žalobkyně se po žalované domáhá také účelně vynaložených nákladů a smluvní pokuty ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku či platbu. Žalobkyně se po žalované domáhá jistiny ve výši 98 416,39 Kč, nesplaceného úroku ve výši 3 959,22 Kč (kapitalizovaný do dne předcházejícího dni zesplatnění), smluvní pokuta 1 500 Kč, pojistné 444 Kč, poplatek za sjednání úvěru 416,41 Kč, smluvní úrok 15,49 % ročně z dlužné jistiny od 28. 8. 2024 do 23. 9. 2024, smluvní úrok 14,75 % ročně z dlužné jistiny od 24. 9. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení z dlužné jistiny od 7. 9. 2024 do zaplacení.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne 13. 3. 2025. Žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvila, o odročení jednání bez dalšího nežádala. Žalovaná se jednání nezúčastnila, ani se řádně a včas neomluvila, nepožádala o odročení jednání. Žalované bylo předvolání k jednání doručeno dne 10. 2. 2025 spolu s žalobou, a to prostřednictvím tzv. fikce doručení podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). U obou účastníků řízení byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
6. Z provedeného dokazování (dokument označený jako smlouva o úvěru č. [číslo], úvěrové podmínky, potvrzení o podpisu, vyplacení úvěru, dodatek ke smlouvě, dokumenty týkající se posouzení úvěruschopnosti žalované /včetně výpisu z bankovního a nebankovního registru/, zesplatňující dopis – předžalobní výzva), má soud za zjištěné, že žalobkyně s žalovanou dne 26. 9. 2023 uzavřela smlouvu o úvěru. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč, což učinila tím, že peněžní prostředky zaslala dne 26. 9. 2023 na účet uvedený ve smlouvě (doklad o vyplacení úvěru). Žalovaná se zavázala za poskytnuté peněžní prostředky zaplatit poplatek ve výši 2 000 Kč, úvěr splatit 120 měsíčními splátkami, výše jednotlivé splátky 1 818 Kč, vždy k 18. dni v měsíci, první splátka byla dle dohody splatná 18. 10. 2023. Mezi účastníky byl dohodnut úrok v úrokové sazbě 15,49 % ročně a dále pojistné ve výši 148 Kč měsíčně. Byla taktéž dohodnuta smluvní pokuta ve výši 500 Kč za každou jednotlivou opožděnou splátku či platbu (čl. 5 smlouvy o úvěru). Žalovaná jednotlivé splátky nehradila řádně a včas. Dne 28. 8. 2024 žalobkyně úvěr zesplatnila a žalovanou vyzvala k jeho úhradě s tím, že na jistině zůstalo nezaplaceno 102 375,61 Kč, na poplatku za poskytnutí úvěru 416,41 Kč, na smluvní pokutě 1 500 Kč a na pojistném 444 Kč (zesplatňovací dopis). Žalovaná již ničeho nezaplatila.
7. Soud smlouvu o úvěru posoudila jako smlouvu řádně a platně uzavřenou, která podléhá právní úpravě § 2395 o. z. Žalobkyně v řízení dostatečně tvrdila a prokázala, že žalované poskytla úvěr – peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč, stejně tak byl dostatečně tvrzen a prokázán závazek žalované vrátit dohodnuté peněžní prostředky a zaplatit další dohodnuté nároky, tj. úrok, pojištění, poplatek za poskytnutí úvěru, ujednanou smluvní pokutu. Žalovaná však jeho smluvní závazek nesplnila, dostala se s vrácením poskytnutých peněžních prostředků do prodlení, které vedlo k zesplatnění úvěru, přičemž žalovaná po zesplatnění úvěru již žalobkyni ničeho nezaplatila. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu, a to včetně smluvní pokuty, která byla podle § 2048 odst. 1 o. z. platně dohodnuta a vyhovuje i podmínkám § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, stejně jako úrok podle § 122 odst. 4 téhož zákona.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V řízení byla zcela úspěšná žalobkyně, náleží jí proto náhradu nákladů řízení, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 032 Kč. Soud proto žalované uložil i povinnost k náhradě nákladů řízení ve výši 4 032 Kč.