Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

51 C 213/2025

Soud: Okresní soud v České LípěDatum rozhodnutí: 19. 8. 2025Č. j.: 51 C 213/2025-16Samosoudkyně: Mgr. Hana CholastováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 26. 9. 2025Předmět řízení: o zaplacení 15 134 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSCL:2025:51.C.213.2025.1
pojištění odpovědnosti za škodu
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 9. 11. 2026 máme 603 209 z 613 928 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 134 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 504 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 030 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč, k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 134 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že zjistila, že nákladní automobil reg. zn. [SPZ], jehož provozovatelem byl žalovaný, neměl v období od 4. 3. 2024 do 6. 5. 2022 a v období 7. 5. 2024 do 19. 8. 2024 sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je stanovena zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Výše příspěvku činí 86 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno (169 dnů). Dále žalobkyně po žalovaném požaduje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 2 x 300 Kč, tj. celkem 15 134 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 občanského zákoníku.Soud v dané věci rozhodoval bez nařízení jednání (§115a o.s.ř.), zástupce žalobkyně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil. Z uvedeného důvodu postupoval soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a projednal věc v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že automobil, reg. zn. [SPZ], jehož provozovatelem/vlastníkem byl v předmětném období dle sdělení [právnická osoba] v [adresa] – [Anonymizováno] [Anonymizováno] žalovaný, neměl v období od 14. 3. 2024 do 6. 5. 2022 a v období 7. 5. 2024 do 19. 8. 2024 (celkem 169 dní) sjednané pojištění ve smyslu zák. č. 30/2024 Sb. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku ve výši 5 504 a 9 030 Kč (169 dnů x 86 Kč) a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 2 x 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvami ze dne 11. 10. 2024 a 27. 6. 2024. Žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvek nezaplatil, proto ho žalobkyně k zaplacení opět vyzvala upomínkami a předžalobními výzvami ze dne 14. 1. 2025 a 28. 3. 2025.Podle § 45 odst. 2 zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denního příspěvku je stanovena v § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena v § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovaný, který provozoval/vlastnil předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti, je dle shora uvedeného ustanovení povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 86 Kč x 169 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené šedesátidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl. Žalobkyni dále náleží ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, úrok z prodlení, jehož výše se odvíjí od nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 134 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací