Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 22 500 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 9 321,60 Kč, k rukám [Jméno advokáta], advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky ve výši 22 500 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované, jelikož mezi původním věřitelem a žalovanou probíhala jednání o uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Věřitel měl žalované poskytnout úvěr ve výši 22 500 Kč v platbách 6 500 Kč dne 11. 5. 2020, 8 000 Kč dne 21. 7. 2021, 8 000 Kč, dne 30. 8. 2021, a to bankovním převodem na účet žalované č. [č. účtu]. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované, jelikož mezi původním věřitelem a žalovanou probíhala jednání o uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Aktivní legitimaci žalobkyně tvrdí na základě postoupení pohledávky podle postupní smlouvy ze dne 28. 9. 2023. Žalovaný neměl ničeho zaplatit.Zástupce žalobkyně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil. Z uvedeného důvodu postupoval soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a projednal věc v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.Na základě provedeného dokazování (zpráva [právnická osoba] ze dne 11. 7. 2024, oznámení o postoupení pohledávky, smlouva o postoupení pohledávky, výzva k plnění spolu s dokladem o doručení) soud dospěl k závěru, že v řízení bylo žalobkyní prokázáno poskytnutí částky 22 500 Kč žalované a postoupení pohledávky za žalovanou na současnou žalobkyni. Nárok soud posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen “o.z.”) v rozsahu částky 22 500 Kč včetně odpovídajícího úroku z prodlení podle § 1970 o.z. za dobu od 2. 11. 2023 do zaplacení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 321,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 900 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 500 Kč sestávající z částky 2 020 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 960 Kč ve výši 1 461,60 Kč.