Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 884,33 Kč s vyčísleným úrokem ve výši 423,89 Kč, s vyčísleným úrokem z prodlení ve výši 824,42 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 608,22 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 7 770,60 Kč, k rukám [Jméno advokáta], advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí shora uvedenou částku s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně mu na základě smlouvy o úvěru ze dne 3. 5. 2023 poskytla úvěr ve výši 12 000 Kč, který žalovaný však řádně a včas nesplatil. Žalovaný byl povinen splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 552,63 Kč počínaje 18. 6. 2023. Vzhledem k tomu, že tak nečinil, žalobkyně dopisem ze dne 5. 8. 2024 prohlásila úvěr v celé výši za okamžitě splatný. Ke dni podání žaloby byl dluh představován jistinou ve výši 10 184,33 Kč, smluvními poplatky 2 700 Kč, vyčíslenými úroky ve výši 423,89 Kč, vyčíslenými úroky z prodlení ve výši 824,42 Kč a úrokem z prodlení z částky jistiny.Žalovaný se k věci žádným způsobem nevyjádřil.Soud postupoval v souladu s ust. § 115a o.s.ř., neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.Soud vycházel z listin předložených žalobkyní, neboť žalovaný nenavrhoval provedení žádných důkazů a soudu ničeho nepředložil. Ze smlouvy o úvěru ze dne 3. 5. 2023 (dále také „smlouva“) bylo zjištěno, že ji uzavřeli účastníci. Žalobkyně se zavázala, že žalovanému poskytne úvěr ve výši 12 000 Kč a žalovaný se zavázal, že poskytnuté finanční prostředky splatí měsíčně ve splátkách. Roční úroková sazba činila 9,80 %. Součástí smlouvy jsou také Základní a Všeobecné produktové podmínky, Formulář standardních informací ke spotřebitelskému úvěru a sazebník poplatků. Smlouva byla uzavírána na základě elektronické žádosti žalovaného. Žalovaný v žádosti uvedl měsíční příjem svůj i domácnosti a poměry ohledně svého zaměstnání a bydlení. Proces posouzení úvěruschopnosti žalovaného je dále popsán v listině nazvané Vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti. Žalovaný se zavázal ke splacení pravidelných měsíčních splátek počínaje 18. 6. 2023 v celkové výši 13 322,25 Kč.Z výpisů z úvěrového a běžného účtu byly zjištěny pohyby na účtu žalovaného v čase (uhrazené splátky).Z listiny nazvané Oznámení o prohlášení úvěru za splatný bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému oznámila, že prohlašuje z důvodu opakovaného porušení smluvních podmínek úvěr za splatný ke dni 20. 2. 2024 a vyzvala ho k úhradě do 7. 3. 2024.Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Zaslání dopisu je dokladováno poštovním podacím archem.Na základě předložených listin, když žalovaný neměl žádných námitek, ani neuvedl, že by již dluh splatil, nebo k tomu nebyl povinen, má soud za prokázaný tento skutkový stav: žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytnutí bezúčelového úvěru, na základě které mu poskytla úvěr ve výši 12 000 Kč, a žalovaný se zavázala, že poskytnuté finanční prostředky bude splácet v měsíčních splátkách stanovených ve výši 552,63 Kč, ale vzhledem k tomu, že žalovaný své povinnosti ze smlouvy neplnil, žalobkyně dluh zesplatnila, a současně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.Soud po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru, ale vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas neplnil svoje povinnosti vyplývající mu ze smlouvy, zaslala mu žalobkyně výzvu k zaplacení dlužné úvěrové částky, kde žalobkyně využila svého práva zesplatnit poskytnutý úvěr ke dni 20. 2. 2024. Žalovanému tak po zápočtu částečných úhrad zbývá k umoření dluh ve výši 10 184,33 Kč na jistině. Žalobkyně má také nárok na úrok z úvěru kapitalizovaný ve výši 824,42 Kč, smluvené poplatky ve výši 2 700 Kč a zákonný úrok z prodlení. Výrok o úrocích z prodlení vychází z ustanovení § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 770,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 801 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 884,33 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 760 Kč ve výši 1 209,60 Kč.