Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

11 C 19/2025

Soud: Okresní soud v ChrudimiDatum rozhodnutí: 9. 4. 2025Č. j.: 11 C 19/2025-31Samosoudce: JUDr. Hynek Baňouch Ph.D.Agenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 22. 5. 2025Předmět řízení: o 18 533 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSCR:2025:11.C.19.2025.1
pozemní komunikacepojištění odpovědnosti za škodu
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 5 973 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 673 Kč od 7.1.2024 do zaplacení,b) částku 5 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 200 Kč od 10.1.2024 do zaplacení,c) částku 7 060 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 760 Kč od 10.1.2024 do zaplacení,to vše do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

Odůvodnění

1. Návrhem ze 1. 7. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedených částek. Žalobkyně uvedla, že žalovaný je provozovatelem několika vozidel, k nimž neměl k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení následujících částek jako příspěvků za provozování vozidla uvedených registračních značek:a) 5.973,-- Kč, r.z. [Anonymizováno] od 29.6.2023 do 28.8.20231 (61 dní, 93 Kč/den), č.l. 18;b) 5.200,-- Kč, r.z[Anonymizováno] od 13.11.2020 do 31.1.2021 (80 dní, 65 Kč/den), č.l.13;c) 7.060,-- Kč, r.z. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] od 20.5.2020 do 31.8.2020 (104 dní, 65 Kč/den), č.l.15;bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částky upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván k zaplacení.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2.500 cm3 částku 65,-- Kč.

7. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2.500 cm3 částku 93,-- Kč.

8. Podle § 2a cit. vyhl. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 cit. zákona činí 300 Kč.

9. V daném případě viz (bod [3]) žalovaný provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s tímto zdvihovým objemem válců, resp. tohoto typu:a) nad 2 500 cm3 po dobu 61 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 67x 93,-- Kč (5.673,-- Kč) a k tomu náklady ve výši 300,-- Kč, tj. 5.973,-- Kč;b) od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 po dobu 80 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 80x 65,-- Kč (5.200,-- Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč, tj. 5.500,-- Kč;c) od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 po dobu 104 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 104 x 65,-- Kč (6.760,-- Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč, tj. 7.060,-- Kč.Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl.Nutno dodat, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní (výzvu k vyjádření převzal dne 9.3.2023. č.l. 59), soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a jím předložených listinných důkazů.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „advokátní tarif“. Žalobkyně má nárok na odměnu ve výši 3 krát 300,-- Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2 advokátního tarifu), na režijní paušál ve výši 3 krát 100,-- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o DPH v částce 252,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.252-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

11. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací