Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 854 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 554 Kč od 4.8.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 5 987 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 687 Kč od 28.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Svou žalobou soudu podanou dne 12.10.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 8 854 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 554 Kč od 4.8.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 5 987 Kč se zákonnýmúrokem z prodlení z částky 5 687 Kč od 28.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně a na náhradu nákladů řízení 2 615 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem (od 1.4.2024 provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a to za období do 31.3.2024 a rovněž v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, a to za období od 1.4.2024. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, kdy nárok na něj odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a v § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., kdy zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka [SPZ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Za období do 31.3.2024 se podle § 4 odst. 2 zákona č 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Za období od 1.4.2024 a následující se dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně na základě zákona č. 30/2024 Sb. vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné, případně si soud může vyžádat výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 26.9.2023 do dne 25.3.2024 a ode dne 26.3.2024 do 24.7.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb. a ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb.. Pro první období žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 20.5.2024, splatnost nastala 3.8.2024. Pro druhé období žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 13.9.2024, splatnost nastala 27.11.2024. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla, v daném případě 182 dní po 47 Kč pro první období a 121 dní po 47 Kč pro druhé období. Zároveň podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Přes předžalobní výzvu zaplaceno nebylo.
2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 20.5.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] 8 554 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 26.9.2023 do dne 25.3.2024 nebylo vozidlo RZ: [SPZ] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vzniknároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty a podacího archu byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 22.5.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 14.8.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 8 885 Kč do 29.8.2024. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 17.10.2024 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 9 081,22 Kč nejpozději do 28.10.2024.
4. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: [SPZ] bylo v období ode dne 3.6.2019 do dne 8.9.2024 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla.
5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 13.9.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] 5 687 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 26.3.2024 do dne 24.7.2024 nebylo vozidlo RZ: [SPZ] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace [právnická osoba] a podacího archu byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 17.9.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 10.12.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 011 Kč do 20.12.2024. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 20.2.2025 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 6 158,20 Kč do 3.3.2025.
6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [Anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [Anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [Anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [Anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.
7. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.
8. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: [SPZ] bylo v období ode dne 26.9.2023 do dne 25.3.2024 a ode dne 26.3.2024 do dne 24.7.2024, přičemž toto vozidlo nemělo uhrazeno povinné ručení. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalovanou částku uhradil, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaných nároků. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.
9. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav pro období od 7.11.2023 do 31.3.2024 podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb. a pro období od 1.4.2024 podle zákona č. 30/2024 Sb., zejména § 45, a vyhlášky č. 69/2024 Sb. dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla, proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných pro první období ve výši 182 dní (ode dne 26.9.2023 do dne 25.3.2024) x 47 Kč = 8 554 Kč a nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, pro druhé období ode dne 26.3.2024 do dne 24.7.2024 za 121 dní po 47 Kč ve výši 5 687 Kč a nákladů 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučenými dopisy zaslanými 22.5.2024 a 13.9.2024, a to vždy ve lhůtě do 60 dnů od doručení, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě jednotlivé žalované částky nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci této výzvy a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, kdy naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 8 854 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 554 Kč od 4.8.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 5 987 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 687 Kč od 28.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).
10. Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkony právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, tj. celkem 2 373 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.