Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 135 Kč od 18.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 4 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 160 Kč od 2.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 860 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 560 Kč od 7.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 3 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 430 Kč od 26.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 8 685 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 385 Kč od 1.1.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 4 360 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 060 Kč od 9.4.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 555 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Svou žalobou soudu podanou dne 11.6.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 135 Kč od 18.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 4 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 160 Kč od 2.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 860 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 560 Kč od 7.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 3 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 430 Kč od 26.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 8 685 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 385 Kč od 1.1.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 4 360 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 060 Kč od 9.4.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně a na náhradu nákladů řízení částku 2 555 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem (od 1.4.2024 provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a to za období do 31.3.2024 a rovněž v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, a to za období od 1.4.2024. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku u celkem tří vozidel, a to vozidla RZ [SPZ], což je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, a to pro tři období, nejprve za období od 14.3.2024 do 13.5.2024 (61 dní), dále za období od 14.5.2024 do 19.8.2024 (98 dní) a za období od 20.8.2024 do 13.12.2024 (116 dní). Žalobkyně zaslala u těchto tří nároků výzvu pro první období dne 4.7.2024, doručenou dne 19.7.2024 a splatnou dne 17.9.2024, pro druhé období výzvu dne 11.10.2024, doručenou dne 26.10.2024 a splatnou dne 25.12.2024, pro třetí období pak zaslala výzvu dne 23.1.2025, doručenou dne 7.2.2025 a splatnou dne 8.4.2025. Druhým vozidlem je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pod RZ [SPZ] a to pro dvě období, první ode dne 25.3.2024 do dne 27.5.2024 (64 dní) a druhé období ode dne 28.5.2024 do dne 3.10.2024 (129 dní), pro první období žalobkyně zaslala výzvu žalovanému dne 18.7.2024, doručenou dne 2.8.2024 a splatnou dne 1.10.2024, pro druhé období zaslala výzvu dne 17.10.2024, doručena byla dne 1.11.2024 a splatnou se stala dne 31.12.2024. Třetím vozidlem, u něhož je nárok na příspěvek pro nepojištění žalován, je vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 pod RZ [SPZ] za období ode dne 29.5.2024 do dne 13.6.2024 (16 dní), kdy výzvu k zaplacení žalobkyně zaslala žalovanému dne 23.8.2024, doručena byla dne 7.9.2024 a splatnost nastala dne 6.11.2024. Při zjišťování údajů o vozidlech, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a v § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., kdy zjistila, že uvedené osobní automobily jsou evidovány v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný byl zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidel. Žalovaný nárok na příspěvek žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (do 31.3.2024) a z ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. pro období od 1.4.2024. Za období do 31.3.2024 se podle § 4 odst. 2 zákona č 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Za období od 1.4.2024 a následující se dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně na základě zákona č. 30/2024 Sb. vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné, případně si soud může vyžádat výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ve shora uvedených obdobích k jednotlivým vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb. a ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb.. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyni podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a dle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek, kdy podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla, a zároveň podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který podle příslušné vyhlášky činí pro obě právní úpravy před i po 1.4.2024 částku 300 Kč u každého z uplatňovaných nároků. Jednotlivé žalované nároky odpovídají u jednotlivých vozidel součinu počtu nepojištěných dní a zákonné denní sazby podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., u vozidla RZ [SPZ] jde o 35 Kč denně, což pro první období za 61 dní činí 2 135 Kč a 300 Kč na nákladech s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, pro druhé období za 98 dní činí 3 430 Kč a 300 Kč na nákladech a pro třetí období za 116 dní činí 4 060 Kč a 300 Kč na nákladech. U vozidla RZ [SPZ] jde o zákonnou denní sazbu podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., jde o 65 Kč denně, což pro první období za 64 dní činí 4 160 Kč a 300 Kč na nákladech s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, pro druhé období za 129 dní činí 8 385 Kč a 300 Kč na nákladech. U vozidla RZ [SPZ] jde o zákonnou denní sazbu podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., jde o 35 Kč denně, což za období 16 dní činí 560 Kč a 300 Kč na nákladech s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala předžalobní výzvy u jednotlivých vozidel a období dne 18.11.2024, dne 14.2.2025, dne 23.1.2025, dne 30.1.2025, dne 1.4.2025 a dne 12.5.2025, žalovanou nebylo na žádnou z nich reagováno.
2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: [SPZ] bylo v období ode dne 5.9.2022 do dne 12.1.2025 evidováno na žalovanou, žalovaná byla i provozovatelem vozidla, zdvihový objem válců motoru je 1198 cm3.
4. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 4.7.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ve výši 2 435 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 14.3.2024 do dne 13.5.2024 nebylo vozidlo RZ: [SPZ] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace [právnická osoba] byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 9.7.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 25.9.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 2 435 Kč do 5.10.2024, upomínka II. žalobkyně vůči žalované ze dne 18.10.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 2 455 Kč do 28.10.2024 s doručenkou a informací [právnická osoba] o doručení doporučeného dopisu žalované dne 22.10.2024. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 18.11.2024 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 2 469 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.
5. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 11.10.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ve výši 3 430 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 14.5.2024 do dne 19.8.2024 nebylo vozidlo RZ: [SPZ] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace [právnická osoba] byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 14.10.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 8.1.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 3 744 Kč do 8.1.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 30.1.2025 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 3 767 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.
6. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 23.1.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ve výši 4 060 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 20.8.2024 do dne 13.12.2024 nebylo vozidlo RZ: [SPZ] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace [právnická osoba] byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 24.1.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 15.4.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 4 360 Kč do 25.4.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 12.5.2025 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 4 391 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.
7. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: [SPZ] bylo v období ode dne 29.9.2021 do dne 10.10.2024 evidováno na žalovanou, žalovaná byla i provozovatelem vozidla, zdvihový objem válců motoru je 1197 cm3.
8. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 18.7.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ve výši 4 460 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 25.3.2024 do dne 27.5.2024 nebylo vozidlo RZ: [SPZ] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace [právnická osoba] byla zásilka odeslána doporučeně, doručena byla dne 22.7.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 9.10.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 4 460 Kč do 19.10.2024, II. upomínka ze dne 1.11.2024 k zaplacení 4 501 Kč dne 11.11.2024, která byla podle informací [právnická osoba] a doručenky doručena žalované doporučeně dne 21.11.2024, předloženy byly i tři výzvy k zaplacení datované ve dnech 5.12.2024, 7.1.2025 a 28.1.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 14.2.2025 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 4 641 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.
9. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 17.10.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ve výši 8 385 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 28.5.2024 do dne 3.10.2024 nebylo vozidlo RZ: [SPZ] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace [právnická osoba] byla zásilka odeslána doporučeně 17.10.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 8.1.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 8 702 Kč do 18.1.2025, předloženy byly i tři výzvy k zaplacení datované ve dnech 30.1.2025, 21.2.2025 a 14.3.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 1.4.2025 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 8 863 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.
10. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 23.8.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ve výši 860 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 29.5.2024 do dne 13.6.2024 nebylo vozidlo RZ: [SPZ] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace [právnická osoba] byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 28.8.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 20.11.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 860 Kč do 30.11.2024, upomínka II. žalobkyně vůči žalované ze dne 13.12.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 860 Kč do 23.12..2024 s doručenkou a informací [právnická osoba] o doručení doporučeného dopisu žalované dne 2.12025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 24.1.2025 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 871 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: [SPZ] bylo v období ode dne 29.5.2024 do dne 13.6.2024 evidováno na žalovanou, žalovaná byla i provozovatelem vozidla.
11. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [Anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [Anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [Anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [Anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.
12. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 35 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3, podle § 5 odst. 1 písm. h) činí denní sazba příspěvku 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3. Výše paušálních nákladů [Anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč (§ 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.).
13. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem tří vozidel, přičemž tato vozidla neměla uhrazeno povinné ručení (zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaná přes výzvu soudu s poučením netvrdila ani neprokazovala, že by žalovanou částku uhradila, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaných nároků. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku u celkem tří vozidel, a to vozidla RZ [SPZ], což je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, a to pro tři období, nejprve za období od 14.3.2024 do 13.5.2024 (61 dní), dále za období od 14.5.2024 do 19.8.2024 (98 dní) a za období od 20.8.2024 do 13.12.2024 (116 dní). Žalobkyně zaslala u těchto tří nároků výzvu pro první období dne 4.7.2024, doručenou dne 19.7.2024 a splatnou dne 17.9.2024, pro druhé období výzvu dne 11.10.2024, doručenou dne 26.10.2024 a splatnou dne 25.12.2024, pro třetí období pak zaslala výzvu dne 23.1.2025, doručenou dne 7.2.2025 a splatnou dne 8.4.2025. Druhým vozidlem, u něhož je příspěvek žalován, je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pod RZ [SPZ] a to pro dvě období, první ode dne 25.3.2024 do dne 27.5.2024 (64 dní) a druhé období ode dne 28.5.2024 do dne 3.10.2024 (129 dní), pro první období žalobkyně zaslala výzvu žalovanému dne 18.7.2024, doručenou dne 2.8.2024 a splatnou dne 1.10.2024, pro druhé období zaslala výzvu dne 17.10.2024, doručena byla dne 1.11.2024 a splatnou se stala dne 31.12.2024. Třetím vozidlem, u něhož je nárok na příspěvek pro nepojištění žalován, je vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 pod RZ [SPZ] za období ode dne 29.5.2024 do dne 13.6.2024 (16 dní), kdy výzvu k zaplacení žalobkyně zaslala žalovanému dne 23.8.2024, doručena byla dne 7.9.2024 a splatnost nastala dne 6.11.2024.
14. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav pro období do 31.3.2024 podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb. a pro období od 1.4.2024 podle zákona č. 30/2024 Sb, zejména § 45, a vyhlášky č. 69/2024 Sb., kdy dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaná jako vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel nesplnila svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla. Proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných u vozidla RZ [SPZ] za tři období, nejprve za období od 14.3.2024 do 13.5.2024 (61 dní), dále za období od 14.5.2024 do 19.8.2024 (98 dní) a za období od 20.8.2024 do 13.12.2024 (116 dní) po 35 Kč denně, kdy žalovaná byla vyzvána k zaplacení a žalobkyni vzniklo i právo na úhradu nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč pro každé z těchto tří období. Stejně tak žalovaná u vozidla RZ [SPZ] neuhradila pojistné pro dvě období, první ode dne 25.3.2024 do dne 27.5.2024 (64 dní) a druhé období ode dne 28.5.2024 do dne 3.10.2024 (129 dní) po 65 Kč denně a náklady 300 Kč pro každé z těchto dvou období, ač k tomu byla vyzvána doporučeným dopisem. Rovněž u třetího vozidla pod RZ [SPZ] za období ode dne 29.5.2024 do dne 13.6.2024 (16 dní) nebylo uhrazeno pojistné a žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek po 35 Kč denně a na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. V žádném z těchto případů žalovaná nesplnila ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy svou povinnost prokázat, že jí povinnost k úhradě žalovaných částek nevznikla, a neunesla ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, kdy naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala, soud jí uložil zaplatit žalobkyni částku 2 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 135 Kč od 18.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 4 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 160 Kč od 2.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 860 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 560 Kč od 7.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 3 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 430 Kč od 26.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 8 685 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 385 Kč od 1.1.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 4 360 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 060 Kč od 9.4.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).
15. Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonů právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 982 Kč, tj. celkem 2 555 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalované zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.