Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 100 Kč od 16.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 6 930 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 630 Kč od 12.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Svou žalobou soudu podanou dne 3.3.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 9 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 100 Kč od 16.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 6 930 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 630 Kč od 12.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně a na náhradu nákladů řízení 2 615 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, kdy nárok na něj odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. odeslání písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Předmětem žaloby je úhrada příspěvků za dvě vozidla žalovaného a to RZ [SPZ], a RZ [SPZ]. V případě prvního vozidla RZ [SPZ] žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 1.8.2024, doručena byla dne 16.8.2024. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a § 38 odst. 1-3 zákona č. 30/2004 Sb.. V případě prvního vozidla [Anonymizováno] [Anonymizováno] zjistila, že jde o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla za období ode dne 22.12.2023 do dne 9.5.2024, celkem 140 dní, kdy do 31.3.2024 se podle § 4 odst. 2 zákona č 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla, a od 1.4.2024 se podle § 6 odst.
2 Zákona č.30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalovaný coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 22.12.2023 do dne 9.5.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.. a podle 45 odst.
3 Zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku splatnou dne 15.10.2024. Protože nereagoval, byla dne 31.1.2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, ani pak ale žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaných 9 400 Kč se skládá ze základu příspěvku 9 100 Kč tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní 140 dní, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb..2. V případě druhého vozidla RZ [SPZ] žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 27.9.2024, doručena byla dne 12.10.2024. Žalobkyně zjistila, že jde o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla za období ode dne 16.4.2024 do dne 26.7.2024, celkem 102 dní, kdy se podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalovaný coby provozovatel, neměl ode dne 16.4.2024 do dne 26.7.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., žalobkyni tak podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.. a podle 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku splatnou dne 11.12.2024. Protože nereagoval, byla dne 23.1.2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, ani pak ale žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaných 6 930 Kč se skládá ze základu příspěvku 6 630 Kč tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní 102 dní, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb..3. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 1.8.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ve výši 9 100 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 22.12.2023 do dne 9.5.2024 nebylo vozidlo RZ: [SPZ] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace pošty byla zásilka odeslána doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 23.10.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 9 419 Kč do 2.11.2024 a dvě výzvy jménem společnosti [právnická osoba]. vyzývající žalovaného placení 9 551 Kč ze dne 5.12.2024 a k placení 9 651 Kč ze dne 7.1.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 31.1.2025 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 9 651 Kč sestávajících z 9 100 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, 300 Kč nákladů uplatnění příspěvku a úroků 251 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ [SPZ] bylo v období ode dne 22.12.2023 do dne 9.5.2024 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla, tím je od 31.10.2022 dosud.
5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 27.9.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ve výši 6 630 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 16.4.2024 do dne 26.7.2024 nebylo vozidlo RZ: [SPZ] [Anonymizováno] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace pošty byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 2.10.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 2.1.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 974 Kč do 12.1.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 23.1.2025 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 7 021 Kč sestávajících z 6 630 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, 300 Kč nákladů uplatnění příspěvku a úroků 91 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ [SPZ] bylo v období ode dne 16.4.2024 do dne 26.7.2024 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla, tím je od 19.8.2022 dosud.
6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [Anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [Anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [Anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [Anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.
7. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně.
8. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: [SPZ] v období ode dne 22.12.2023 do dne 9.5.2024, a provozovatelem vozidla RZ [SPZ] ode dne 16.4.2024 do dne 26.7.2024, přičemž tato vozidla neměla uhrazeno povinné ručení. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalovanou částku uhradil, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaného nároku. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.
9. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav pro období od 7.11.2023 do 31.3.2024 podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb. a pro období od 1.4.2024 podle zákona č. 30/2024 Sb, zejména § 45, a vyhlášky č. 69/2024 Sb. dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla RZ [SPZ] nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla, proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných ve výši 140 dní (ode dne 22.12.2023 do dne 9.5.2024) x 65 Kč = 9 100 Kč a nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučeným dopisem zaslaným 1.8.2024, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě žalované částky nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci této výzvy a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, kdy naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala. Obdobně tomu bylo u vozidla RZ [SPZ], které neprovozoval a které nebylo pojištěno od 16.4.2024 do 26.7.2024, tj. celkem 102 dní po 65 Kč, kdy tedy příspěvek činí 6 630 Kč a oprávněně pak byly žádány i náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 9 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 100 Kč od 16.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 6 930 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 630 Kč od 12.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).
10. Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, tj. celkem 2 373 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.