Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

3 C 114/2025

Soud: Okresní soud v ChrudimiDatum rozhodnutí: 11. 9. 2025Č. j.: 3 C 114/2025-14Soudkyně: JUDr. Jana ProfousováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 18. 11. 2025Předmět řízení: o zaplacení 20 273 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSCR:2025:3.C.114.2025.1
dodávky energienáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 273 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 20 273 Kč od 30.4.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 412 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi účastníky byl žalovaný odběratelem elektřiny v odběrném místě [adresa]. Za období od 4.1.2024 do 11.4.2024 neuhradil vyúčtování elektřiny, konkrétně jde o fakturu č. [hodnota] ze dne 12.4.2024 na částku 20 273 Kč, splatnou dne 29.4.2024, z dlužné částky požaduje žalobkyně též zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobcem bylo zjištěno následující. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, odběrné místo [adresa], spotřeba elektřiny byla vyúčtována fakturou, žalovaný zůstal dlužen žalovanou částku.

3. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Ze smlouvy vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu, odběrateli vzniká závazek za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaný jako odběratel odebral elektřinu v období od 4.1.2024 do 11.4.2024, avšak nezaplatil za ni. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti poslední faktury.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 812 Kč a paušál dle vyhl. 254/2015 Sb. ve výši 2 x 300 Kč za dva úkony, tj. předžalobní výzva a podání žaloby. Celkem náklady řízení 1 412 Kč.

5. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací