Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

3 C 120/2025

Soud: Okresní soud v ChrudimiDatum rozhodnutí: 2026-02-04Č. j.: 3 C 120/2025-20Samosoudkyně: JUDr. Jana ProfousováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-04-24Předmět řízení: o 10 140 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSCR:2026:3.C.120.2025.1
náklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 26. 10. 2026 máme 601 976 z 611 353 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (14) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 140 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 10 140 Kč od 29.1.2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 6 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právního zástupce.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení žalované částky s odůvodněním, že dne 21.8.2024 provedla servisní zakázku pod č. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy byla diagnostikována závada na bazénovém čerpadle včetně jeho kompletní výměny za nový kus [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] a výměny filtračního písku [adresa] kg. To vše bylo žalovanému vyúčtováno dokladem č. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] na částku 10 140 Kč, kterou žalovaný neuhradil. Žalobce doložil zakázkový list, zálohovou fakturu, daňový doklad, rozpočet zakázky, opětovné výzvy k zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud ve věci rozhodl dle § 115 a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

3. Písemnými dokumenty předloženými žalobkyní má soud za prokázáno, že na základě objednávky žalovaného provedla žalobkyně servisní zakázku, byla diagnostikována závada na bazénovém čerpadle a jeho kompletní výměna za nové. Dodávku a servisní práce žalobkyně žalovanému řádně vyfakturovala, žalovaný přes opakované výzvy žalobkyně nárok neuhradil. Soud shledal nárok žalobkyně oprávněným dle § 2586 a násl. občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. (smlouva o dílo) a 2079 a násl. (smlouva kupní) , a žalobě proto v plném rozsahu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb.

4. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, dle § 142, odst.1 občanského soudního řádu má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, a to právního zastoupení dle vyhl.č. 177/1996 Sb. za 2,5 úkonu po 1 540 Kč ( převzetí plné moci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 3krát 450 Kč paušál, soudní poplatek8000 Kč, celkem 6 000 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací