Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 2 645 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 645 Kč od 18.11.2020 do zaplacení, 6 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 865 Kč od 1.12.2020 do zaplacení, 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 255 Kč od 16.12.2020 do zaplacení, 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 255 Kč od 16.12.2020 do zaplacení, 4 980 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 980 Kč od 28.10.2020 do zaplacení, 10 104 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 104 Kč od 26.8.2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 3 743 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právní zástupkyně.
Odůvodnění
1.Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců od [číslo] cm3 do 1 350 cm3, v době od 20.2.2020 do 26.4.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 2 345 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 35 Kč x 67 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2500 cm3, v době od 7.2.2020 do 17.5.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 6 565 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65Kč x 101 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, v době od 24.4.2020 do 8.8.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 6 955 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 107 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2500 cm3, v době od 24.4.2020 do 8.8.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 6 955 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 107 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem osobního automobilu r.z [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2500, v době od 27.3.2020 do 6.6.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 4 680 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 72 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu r.z [anonymizováno] s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, v době od 8.11.2019 do 29.2.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 9 804 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 86 Kč x 114 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, dne 17.5.2021, který byl usnesením ze dne 25.6.2021 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud ve věci rozhodl dle § 115 a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.
3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení žalovaných částek tak, jak jsou specifikovány ve výroku tohoto rozsudku. Žalovaný byl následně o zaplacení částek upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván.
4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak.
a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,
b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
6. Podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby u vozidel se zdvihovým objemem válců od [číslo] cm3 do 1 350 cm3 35 Kč, nad 1 850 cm3 do 2 500 cm 3 činí 65 Kč, u nákladních vozidel do 3500 kg činí 86 Kč.
7. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
8. V daném případě žalovaný provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvky v žalované výši a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši. Celkem tak má žalovaný povinnost zaplatit žalobci částky specifikované ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl.
9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 565 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 500 - Kč na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 3 743 Kč.