Výrok
I. Žalovaná j e p o v i n n a zaplatit žalobci 18 763,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky 200 000 Kč od 16.5.2019 do 20.6.2019, z částky 196 522,70 Kč od 21.6.2019 do 20.7.2019, z částky 193 045,40 Kč od 21.7.2019 do 20.8.2019, z částky 189 568,10 Kč od 21.8.2019 do 20.9.2019, z částky 186 090,80 Kč od 21.9.2019 do 20.10.2019, z částky 182 613,50 Kč od 21.10.2019 do 20.11.2019, z částky 179 136,20 Kč od 21.11.2019 do 20.12.2019, z částky 175 658,90 Kč od 21.12.2019 do 20.1.2020, z částky 172 181,60 Kč od 21.1.2020 do 20.2.2020, z částky 168 704,30 Kč od 21.2.2020 do 20.3.2020, z částky 165 227 Kč od 21.3.2020 do 20.7.2020, z částky 161 749,70 Kč od 21.7.2020 do 20.8.2020, z částky 158 272,40 Kč od 21.8.2020 do 20.9.2020, z částky 154 795,10 Kč od 21.9.2020 do 20.10.2020, z částky 151 317,80 Kč od 21.10.2020 do 20.11.2020, z částky 147 840,50 Kč od 21.11.2020 do 20.12.2020, z částky 144 363,20 Kč od 21.12.2020 do 20.1.2021, z částky 140 885,90 Kč od 21.1.2021 do 20.2.2021, z částky 137 408,60 Kč od 21.2.2021 do 20.3.2021, z částky 133 931,30 Kč od 21.3.2021 do 20.4.2021, z částky 130 454 Kč od 21.4.2021 do 20.5.2021, z částky 126 976,70 Kč od 21.5.2021 do 20.6.2021, z částky 123 499,40 Kč od 21.6.2021 do 20.7.2021, z částky 120 022,10 Kč od 21.7.2021 do 20.8.2021, z částky 116 544,80 Kč od 21.8.2021 do 20.9.2021, z částky 113 067,50 Kč od 21.9.2021 do 20.10.2021, z částky 109 590,20 Kč od 21.10.2021 do 20.11.2021, z částky 106 112,90 Kč od 21.11.2021 do 20.12.2021, z částky 102 635,60 Kč od 21.12.2021 do 20.1.2022, z částky 99 158,30 Kč od 21.1.2022 do 20.2.2022, z částky 95 681 Kč od 21.2.2022 do 20.3.2022, z částky 92 203,70 Kč od 21.3.2022 do 20.4.2022, z částky 88 726,40 Kč od 21.4.2022 do 20.5.2022, z částky 85 249,10 Kč od 21.5.2022 do 20.6.2022, z částky 81 771,80 Kč od 21.6.2022 do 20.7.2022, z částky 78 294,50 Kč od 21.7.2022 do 20.8.2022, z částky 74 817,20 Kč od 21.8.2022 do 20.9.2022, z částky 71 339,90 Kč od 21.9.2022 do 20.10.2022, z částky 67 862,60 Kč od 21.10.2022 do 22.11.2022, z částky 64 382,70 Kč od 23.11.2022 do 20.12.2022, z částky 60 905,40 Kč od 21.12.2022 do 20.1.2023, z částky 57 428,10 Kč od 21.1.2023 do 20.2.2023, z částky 53 950,80 Kč od 21.2.2023 do 20.3.2023, z částky 50 473,50 Kč od 21.3.2023 do 20.4.2023, z částky 46 996,20 Kč od 21.4.2023 do 5.6.2023, z částky 42 898,10 Kč od 6.6.2023 do 20.6.2023, z částky 39 420,80 Kč od 21.6.2023 do 14.8.2023, z částky 35 311 Kč od 15.8.2023 do 22.8.2023, z částky 34 997 Kč od 23.8.2023 do 21.9.2023, z částky 34 683 Kč od 22.9.2023 do 10.11.2023, z částky 34 369 Kč od 11.11.2023 do 22.11.2023, z částky 34 055 Kč od 23.11.2023 do 21.12.2023, z částky 33 741 Kč od 22.12.2023 do 23.1.2024, z částky 33 427 Kč od 24.1.2024 do 20.2.2024, z částky 29 949,70 Kč od 21.2.2024 do 21.3.2024, z částky 26 471,12 Kč od 22.3.2024 do 10.5.2024, z částky 22 368,22 Kč od 11.5.2024 do 27.6.2024, z částky 18 763,22 Kč od 28.6.2024 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná j e p o v i n n a zaplatit žalobci 114 256,77 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14% ročně z částky 150 000 Kč od 8.7.2022 do 20.8.2022, z částky 147 902,30 Kč od 21.8.2022 do 20.9.2022, z částky 145 804,60 Kč od 21.9.2022 do 20.10.2022, z částky 143 706,90 Kč od 21.10.2022 do 22.11.2022, z částky 141 607,80 Kč od 23.11.2022 do 20.12.2022, z částky 139 510,10 Kč od 21.12.2022 do 20.1.2023, z částky 137 412,40 Kč od 21.1.2023 do 20.2.2023, z částky 135 314,70 Kč od 21.2.2023 do 20.3.2023, z částky 133 217 Kč od 21.3.2023 do 20.4.2023, z částky 131 119,30 Kč od 21.4.2023 do 20.5.2023, z částky 131 032,96 Kč od 21.5.2023 do 5.6.2023, z částky 128 408,32 Kč od 6.6.2023 do 20.6.2023, z částky 126 310,62 Kč od 21.6.2023 do 20.7.2023, z částky 126 220,62 Kč od 21.7.2023 do 9.8.2023, z částky 124 095,31 Kč od 10.8.2023 do 14.8.2023, z částky 123 596,52 Kč od 15.8.2023 do 20.2.2024, z částky 121 498,82 Kč od 21.2.2024 do 21.3.2024, z částky 119 400,27 Kč od 22.3.2024 do 20.4.2024, z částky 119 387,15 Kč od 21.4.2024 do 10.5.2024, z částky 116 685,77 Kč od 11.5.2024 do 27.6.2024, z částky 114 256,77 Kč od 28.6.2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Co do zbytku, tj. aby žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci dalších 115 805,04 Kč, na zákonných úrocích více, než bylo přiznáno po bodem I. výroku tohoto rozsudku, kapitalizovaný úrok 5 354,90 Kč, úrok ve výši 11,2% ročně z částky 131 291,32 Kč od 2.10.2024 do zaplacení, dále částku 24 482,05 Kč, na zákonných úrocích více, než bylo přiznáno pod bodem II. výroku tohoto rozsudku, kapitalizovaný úrok 3 278,23 Kč, úrok ve výši 7,7% ročně z částky 136 337,82 Kč od 31.8.2024 do zaplacení, se žaloba z a m í t á .
IV. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, [právnická osoba] (dříve [právnická osoba] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]) [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], a žalovanou byla dne 15.5.2019 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – expres půjčka. Na jejím základě právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr 200 000 Kč z úvěrového účtu č. [č. účtu] na běžný účet. Žalovaná se zavázala úvěr splácet dle splátek uvedených ve smlouvě. Právní předchůdce žalobce úvěr zesplatnil ke dni 1.10.2024, smlouvou ze dne 17.2.2025 byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobce. Neuhrazený zůstatek úvěru činil 131 291,32 Kč, poplatky 3 276,94 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru 5 354,90 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 5 840,47 Kč, dále žalobce požaduje úrok ve výši 11,2% p.a. z dlužné jistiny ve výši 131 291,32 Kč od 2.10.2024 do zaplacení, a úroky z prodlení ve výši 12,75% p.a. z částky 134 568,26 Kč od 22.2.2025 do zaplacení. Dále mezi právním předchůdcem žalobce, [právnická osoba] (dříve [právnická osoba] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]) [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], a žalovanou byla dne 7.7.2022 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – expres půjčka. Na jejím základě právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr 150 000 Kč z úvěrového účtu č. [č. účtu] na běžný účet. Žalovaná se zavázala úvěr splácet dle splátek uvedených ve smlouvě. Právní předchůdce žalobce úvěr zesplatnil ke dni 30.8.2024, smlouvou ze dne 17.2.2025 byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobce. Neuhrazený zůstatek úvěru činil 136 337,82 Kč, poplatky 2 401 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru 3 278,23 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 7 260,08 Kč, dále žalobce požaduje úrok ve výši 7,7% p.a. z dlužné jistiny ve výši 136 337,82 Kč od 31.8.2024 do zaplacení, a úroky z prodlení ve výši 12,75% p.a. z částky 138 738,82 Kč od 22.2.2025 do zaplacení.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala v zákonné lhůtě odpor.
3. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním ze dne 1.9.2025 tak, že se ocitla v tíživé životní situaci, řeší více závazků, žádala o splátky, k jednání ve věci se nedostavila, ačkoliv byla soudem včas a řádně předvolána.
4. Soud usnesením ze dne14.8.2025 vyzval žalobce, aby doplnit konkrétní tvrzení o tom, jak jeho právní předchůdce ověřil úvěruschopnost žalované, jaké částky a kdy uhradila žalovaná, a aby svá tvrzení doložil ve lhůtě 30 dnů.
5. Žalobce k výzvě soudu zaslal podání ze dne 27.10.2025 označené jako doplnění žaloby, ve kterém doplnil skutková tvrzení o specifikaci jednotlivých plateb realizovaných žalovanou. K tomu, jak jeho právní předchůdce ověřoval úvěruschopnost žalované se vůbec nevyjádřil, a tedy ani nic nedoložil.Zjištěné skutečnosti :
6. Žalobce řádně smlouvami doložil, že jeho právní předchůdce [právnická osoba] (dříve [právnická osoba] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]) [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaný uzavřeli dvě smlouvy o úvěru specifikované pod bodem 1. odůvodnění tohoto rozsudku, doložil i jaké částky kdy jeho právní zástupce žalované na základě obou smluv poskytl, i to, že obě smlouvy byly pro neplnění povinností ze strany žalované zesplatněny, a že pohledávky z nich byly byla postoupeny na žalobce. Žalobce řádně doložil i to, jaké částky a kdy žalovaná uhradila na závazky z obou smluv. Nedoložil ale, a to ani v rovině skutkových tvrzení, z jakých podkladů jeho právní předchůdce ověřil úvěruschopnost žalované u obou smluv, nebyly doloženy ani žádosti o úvěry, karty klienta, nic. Podklady, z nichž by soud mohl učinit závěr, zda úvěruschopnost žalované byla ověřována v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru, měly být součástí žaloby, resp. jejích příloh, ale nebyly. Žalobce byl proto soudem vyzván, aby v tomto směru skutková tvrzení doplnil a předložil k nim či navrhl důkazy, ale ani to se nestalo. Žádosti o odročení jednání soud nevyhověl, neboť je přesvědčen, že pokud by žalobce potřební podklady měl, tak mu do termínu jednání nic nebránilo je soudu poskytnout. Proto soud dospěl k závěru, že se žalobci nepodařilo prokázat, že by jeho právní předchůdce řádně v souladu se zákonem ověřil úvěruschopnost žalované.Právní posouzení7. Uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru soud hodnotí jako smlouvy absolutně neplatné pro neověření úvěruschopnosti žalované (§ 86 odst. 1, § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Nebylo zjištěno, tedy ze strany žalobce nebylo ani tvrzeno, že by jeho právní předchůdce zjistil příjmy žalované, její výdaje a že by provedl srovnání reálných příjmů a výdajů úvěrované, což je podstatou posouzení úvěruschopnosti, jak stanoví zákon o spotřebitelském úvěru v ust. § 86 odst. 2. Vztah mezi účastníky tak soud vypořádává jako bezdůvodné obohacení podle § 2993 občanského zákoníku. Žalovaná od právního předchůdce žalobce obdržela 200 000 Kč a 150 000 Kč, vrátila na úhradu obou dluhů částky, jejichž výše a datum platby jsou uvedeny v podání žalobce ze dne 27.10.2025. Žalovaná je tak povinna vrátit rozdíl mezi částkami obdrženými a vrácenými, což v případě smlouvy ze dne 15.5.2019 činí 18 763,22 Kč a smlouvy ze dne 7.7.2022 činí 114 256,77 Kč, včetně příslušného zákonného úroku z prodlení, zákonný úrok musel být stanoven postupně vždy po jednotlivých platbách tak, jak je uvedeno v bodech I. a II. výroku tohoto rozsudku. V této části bylo žalobě vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. Ve zbytku byla žaloba zamítnuta.8. Soud nepovolil žalované plnění ve splátkách, neboť ve svém vyjádření neuvedla nic, z čeho by soud mohl ověřovat důvodnost takového rozhodnutí, a k jednání ve věci se žalovaná nedostavila a ani se neomluvila.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř., s ohledem na částečnou úspěšnost ve sporu.