Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 11 276 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 276 Kč od 13.8.2023 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky 1 200 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právního zástupce.
Odůvodnění
1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky a úroků z prodlení s tím, že se žalovanou uzavřel dne 1.5.2019 pojistnou smlouvu o modulárním autopojištění s účinností od 1.5.2019, bylo dohodnuto placení pojistného 17 658 Kč ročně. Pojistný vztah zanikl dne 12.8.2023 pro neplacení pojistného a na pojistném žalovaný zůstal dlužit žalovanou částku s úrokem z prodlení.
2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.
4. Z pojistné smlouvy o pojištění motorových vozidel číslo [hodnota] ze dne 1.5.2019 o modulárním autopojištění vozidla [Anonymizováno] [Anonymizováno], bylo zjištěno, že bylo sjednáno pojistné 17 658 Kč ročně.
5. Pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné (§ 2758, odst. 1 obč. zák. prostřednictvím § 1 odst. 3 zák. č. 168/1999Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu, způsobenou provozem vozidla).
6. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti provozu shora uvedeného vozidla žalovaného, touto smlouvou se žalovaný zavázal platit žalobci pojistné ve sjednané výši 17 658 Kč ročně. První pojistné bylo splatné dne 1.5.2019. Došlo k zániku pojištění dnem 12.8.2023 pro neplacení pojistného. Za dobu do zániku pojištění žalovaný zůstal žalobci dlužit pojistné ve výši žalované částky. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.
7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.