Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

3 C 313/2025

Soud: Okresní soud v ChrudimiDatum rozhodnutí: 2026-02-05Č. j.: 3 C 313/2025-17Samosoudkyně: JUDr. Jana ProfousováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-04-22Předmět řízení: o 18 938 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSCR:2026:3.C.313.2025.1
pojištění odpovědnosti za škodunáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 26. 10. 2026 máme 601 976 z 611 353 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (20) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 18 938 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 18 938 Kč od 1.8.2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení 800 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že žalovaná dne 22.10.2024 v obci [adresa] řídila vozidlo [Anonymizováno] [Anonymizováno] rz: [SPZ], jehož provozovatelem je [Anonymizováno] [jméno FO]. Žalovaná neřídila ohleduplně a došlo ke střetu se zpětným zrcátkem vozidla [jméno FO] [jméno FO] rz [SPZ], které řídila [jméno FO]. K vozidlu [Anonymizováno] [Anonymizováno] nebylo k datu nehody uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, povinnost k úhradě škody tak vznikla žalobkyni. Poškozené tak bylo vyplaceno 15 913 Kč a smluvní odměna za náklady spojené s vyřízením případu společnosti [právnická osoba].

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud ve věci rozhodl dle § 115 a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

3. Skutečnosti tvrzené v žalobě byly prokázány policejním protokolem, fotodokumentací nehody, likvidační zprávou pojišťovny, zápisem o poškození, fakturou za opravu, výpisy z účtu žalobkyně a předsporovou výzvou.

4. Žalovaná svým zaviněním způsobila dopravní nehodu, při které došlo k poškození vozidla rz [SPZ], poškozené bylo vyplaceno plnění z titulu jejího havarijního pojištění u [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Vzhledem k tomu, že k vozidlu řízenému žalovanou nebylo sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vznikla povinnost žalobkyně dle § 62, písm.b) z.č. 30/2024 Sb. škodu uhradit, což učinila. Dle § 71, odst.1, písm.a) z.č. 30/2024 Sb. tak vzniklo žalobkyni právo požadovat škodu, kterou uhradila včetně nákladů na její uplatnění vůči tomu, kdo je povinen hradit vzniklou škodu, tedy vůči žalované. Žalobě bylo proto zcela vyhověno včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací